Приговор № 1-66/2022 1-66/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-66/2022

Дело №1-66/2022

УИД 27RS0010-01-2023-000241-29

(у/д № 12201080007000306)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 27 июня 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 20.05.2023, судимого:

- 26.01.2022 по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Наказание исполнено 20.06.2022;

- 19.01.2023 по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 25.01.2023 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Содержался под стражей по данному делу с 09.01.2023 по 25.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2022 г. в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея во временном пользовании банковскую карту с банковским счетом № № открытого в офисе Акционерного общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк»), расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем перевода с телефона последнего при помощи мобильного приложения «Почта Банк Онлайн» на свой электронный «QIWI кошелек» денежные средства на сумму 2100 рублей, а также путем перевода 250 рублей в счет оплаты за услугу доставки табачной продукции, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 70-73) и обвиняемого (том 1 л.д. 114-116), согласно которым 23.11.2022 в период с 21 часа 30 минут он прогуливался по пос. Солнечный и в какой то момент зашел погреться в подъезд № 3 дома № 20 по ул. Ленина пос. Солнечный, где познакомился с ФИО2. Последний пригласил его к себе в квартиру № 36 расположенную в том же подъезде, где они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Андрей попросил его спустится и рассчитаться с водителем такси которому тот заказал спиртное, при этом сообщил ему пин код от карты. В ходе распития спиртного, ФИО2 попросил его очистить телефон от некоторых приложений и передал ему сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite». Взяв данный телефон он ввел пароль который ему сказал ФИО2 и зашел в приложение «Почта Банк» на котором увидел наличие денежных средств. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств находящихся на банковском счете ФИО2 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он через систему быстрых платежей перевел по своему абонентскому номеру на свой электронный «QIWI кошелек» денежные средства на сумму 2100 рублей. После чего он также путём перевода оплатил сигареты в сумме 250 рублей, которые заказал через службу такси. После того как около 24 часов привезли сигареты, он вышел из квартиры ФИО2 и больше не возвращался. Похищенными у ФИО2 денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо физического, психологического давления на него не оказывалось, в содеянном раскаивается, при этом указал, что причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания, а также огласив по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания неявившихся потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 38-41), свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 44-45), данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, помимо признания подсудимым своей вины, нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него имеется банковский счет № № открытый в АО «Почта Банк». 23.11.2022 в вечернее время находясь дома по адресу: <адрес> он употреблял спиртное. Когда спиртные закончилось он заказал доставку через службу такси, по приезду которой он пошел на улицу. Выходя из квартиры в подъезде заметил мужчину, который представился ФИО1 и которому предложил совместно распить спиртные напитки, на что А. согласился. Когда вновь закончилось спиртное он снова заказал доставку спиртных напитков. По приезду такси он попросил Александра забрать покупку при этом передал последнему свою банковскую карту и назвал пин код. В ходе очередного распития спиртного он попросил Александра удалить в своём телефоне приложения которыми он не пользовался и передал ФИО1 телефон назвав пароль. Около 24 часов он сильно захотел спать и попросил Александра уйти из квартиры, что последний и сделал. На следующий день он обнаружил в своём телефоне списание денежных средств на суммы 2100 рублей и 250 рублей, при этом он помнит, что данные переводы он не осуществлял. Хищением денежных средств с его банковского счета, открытого в АО «Почта Банк», ему причинен ущерб на сумму 2350 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3 суду известно, что он работает в такси «Атлас» пос. Солнечный. 23.11.2022 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он получил заказ на доставку сигарет по адресу: <адрес>. При этом была произведена предоплата по его номеру телефона. Когда он прибыл по указанному адресу, из подъезда вышел Швецов А, которого он знает как жителя пос. Солнечный, и забрав сигареты А. ушёл.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 07.12.2022 (том 1 л.д. 6) в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 22.11.2022 похитило с его банковского счета АО «Почта Банк» денежные средства в сумме 2350 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022 (том 1 л.д. 28-31), согласно которому в каб. № 113 ОМВД России по Солнечному району у потерпевшего ФИО1 изъят и осмотрен сотовый телефон марки «HONOR 20 Lite», в корпусе черного цвета, в котором имеется приложение «QIWI кошелек» в котором отображено поступление 24.11.2022 денежных средств в сумме 2100 рублей на счет открытый на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве иных документов от 25.12.2022 (том 1 л.д. 48-49, 52), согласно которого осмотрен и приобщены к материалам дела: копия выписки по сберегательному счету № № с указанием двух переводов через систему быстрых платежей на суммы 2100 рублей и 250 рублей; копия заявления об открытии сберегательного счета ФИО2; копия истории «Qiwi» кошелька по абонентскому номеру 914….7366 оправлена сумму 2100 рублей с карты «Почта Банк»; справка по операции с ПАО «Сбербанк» где указано перечисление денежных средств в размере 250 рублей через систему быстрых платежей с АО «Почта Банк»;

- постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2022 (том 1 л.д. 53), согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite»; банковская карта ПАО «Почта Банк» № №; сотовый телефон марки «HONOR 20 Lite».

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22 февраля 2022 г. № 420 (том 2 л.д. 68-69), ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, или психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд полагает, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, совершено именно ФИО1, так как, кроме признательных показаний подсудимого, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем, не установлено.

Хищение явилось тайным, так как о переводе ФИО1 денежных средств с банковского счета ФИО2 на свой банковский счет, потерпевший осведомлен не был, согласия на снятие денежных средств не давал, обязательств финансового характера перед подсудимым не имел.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: объяснение от 07.12.2022 в качестве явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и не считает возможным назначения наказания в виде штрафа в виду его материальной несостоятельности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку, исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, не смотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 19.01.2023 осужден Ленинским районным судом г. Комсомольска-на Амуре по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, а также 25.01.2023 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, то есть преступление, по которому обвиняется ФИО1 по настоящему уголовному делу, он совершил до вынесения приговоров суда от 19.01.2023 и 25.01.2023, суд считает, что указанные приговора должны исполняться самостоятельно.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении которая подлежит сохранению до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite», банковская карта ПАО «Почта Банк» № № – подлежат возвращению ФИО2; сотовый телефон марки «HONOR 20 Lite» - подлежит возвращению ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательными сроком 2 (два) года, с возложением на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Комсомольска-на Амуре от 19.01.2023 и Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25.01.2023 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite», банковская карта ПАО «Почта Банк» № № – вернуть ФИО2; сотовый телефон марки «HONOR 20 Lite» – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Иващенко