Решение № 12-33/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 12-33/2020

Дело № 12-33/2020


РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе судьи Рогалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица ООО «XXXX» на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 16.04.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица ООО «XXXX» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием защитника адвоката Даниловой И. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 16.04.2019 года, юридическое лицо ООО «XXXX» ДД.ММ.ГГ в 00час.01мин. по адресу: XXXX не уплатило в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 30000 рублей, наложенный по постановлению государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН XXXX от ДД.ММ.ГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об АП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, за что признано виновным, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60000руб.

Заявитель просил отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить, ссылаясь, на то, что юридическое лицо не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении, который был составлен в отсутствие лица и не направлялся ему, также, не было извещено о слушании дела в мировом суде и дело было рассмотрено в его отсутствие, кроме того, правонарушение является малозначительным.

В судебном заседании представитель заявителя и защитник на доводах жалобы настаивали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Объективная сторона вмененного администрации Уссурийского городского округа административного правонарушения выражается в неуплате лицом наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде административного штрафа.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо ООО «XXXX» ДД.ММ.ГГ в 00час.01мин. по адресу: XXXX не уплатило в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 30000 рублей, наложенный по постановлению государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН XXXX ДД.ММ.ГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об АП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, за что признано виновным, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60000руб. Срок уплаты административного штрафа по постановлению государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН XXXX от ДД.ММ.ГГ истек ДД.ММ.ГГ.

Доводы заявителя признаются судом несостоятельными, поскольку, юридическое лицо было надлежащим образом извещено о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.11-13), протокол об административном правонарушении был направлен юридическому лицу, что подтверждается документально(л.д. 4), о слушании дела юридическое лицо было извещено надлежащим образом (л.д.22-23), в связи с чем, процессуальные права лица при производстве по делу об административном правонарушении не были нарушены. Доводы заявителя о фактическом неполучении почтовой корреспонденции и возвращенной за истечением срока ее хранения отправителю не могут быть признанными состоятельными, поскольку, исполнение юрисдикционным органом и судом обязанности по извещению привлекаемого лица о процессуальных действиях является законным и достаточным. Также является несостоятельным довод о малозначительности совершенного правонарушения в силу значимости охраняемых правоотношений.

Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи.

По изложенному и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 16.04.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица ООО «XXXX» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу юридического лица юридического лица ООО «XXXX» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий Е.В. Рогалев