Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-480/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> «06» августа 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением представителя истца Акционерного общества Коммерческого Банка «Агропромкредит», ответчика М.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого Банка «Агропромкредит» к М.В.И. о взыскании сумм процентов за пользование денежными средствами и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агропромкредит» обратился в суд с иском к М.В.И. о взыскании сумм процентов за пользование денежными средствами и неустойки по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с кредитным <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности и платности сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 25% годовых по день фактического возврата. В случае нарушений ответчиком сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребловать с заемщика уплаты неустойки в размерее 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.12. кредитного договора).

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден, обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> с М.В.И. в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

До настоящего времени решение суда не исполнено, обязательства по погашению задолженности ответчиком не осуществляются. Остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>.

При обращении Банка в суд с иском к М.В.И. о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере: <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке 25,00% годовых; <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Общая сумма задолженности по кредитному <данные изъяты><данные изъяты>№ по начисленным процентам и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать в пользу АО КБ «Агропромкредит» с ответчика М.В.И. задолженность по кредитному <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: проценты за пользование кредитом по ставке 25,00% годовых – <данные изъяты>; неустойку на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты>; а также проценты, начисляемые на основной долг по ставке 25,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик М.В.И. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно повесткой с уведомлением направлены в адрес ответчика.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агропромкредит» и М.В.И. был заключен кредитный <данные изъяты><данные изъяты> №, согласно которому Взыскатель предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета – 25,00 процентов годовых (п. 2.4. кредитного договора). При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12. кредитного договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден, обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (ООО) кемеровский филиал ООО КБ «Агропромкредит» с М.В.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов при просрочке погашения кредита в сумме <данные изъяты>; пеня в сумме <данные изъяты>; возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д.11).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с тем, что кредитный договор в установленном порядке расторгнут не был, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ после вступления его в законную силу не был исполнен ответчиком единовременным платежом, а исполнение происходило в принудительном порядке, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, а также неустойки за весь период неисполнения обязательства, так как условие договора о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств продолжало действовать до полного исполнения обязательств по договору ответчиком.

При обращении Банка в суд с иском к М.В.И. о досрочном возврате кредита, расчет задолженности по кредитному договору был сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере: проценты за пользование кредитом по ставке 25,00% годовых – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, о чем истцом предоставлен соответствующий расчет (л.д.7).

Расчет процентов и неустойки судом проверен, суд соглашается с данным расчетом.

Однако суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О указал, что положения п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с должников, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею деятельности, приносящей доход, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что последствия нарушения обязательства являются несоразмерными. Заявленная к взысканию неустойка образовалась в связи с длительностью срока, с момента принятия решения судом о взыскании задолженности по кредитному договору до предъявления настоящего иска, что повлекло к увеличению штрафных санкций.

В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на просроченный основной долг до 20000 рублей, неустойку на просроченные проценты до 3000 рублей, поскольку никто не может извлекать прибыль из своего неправомерного поведения.

В соответствие со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» в части взыскания с ответчика М.В.И. процентов за пользование кредитом по ставке 25,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 29.01.2019г. и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4816,69 руб., факт внесения которых подтвержден платежными поручениями № от 11.05.2018г., № от 23.04.2019г. (л.д. 4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческого Банка «Агропромкредит» к М.В.И. о взыскании сумм процентов за пользование денежными средствами и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» (<данные изъяты>) с М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами и неустойки по кредитному <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: проценты за пользование кредитом по ставке 25,00 % годовых – <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>).

Взыскать с М.В.И. в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» проценты по кредитному <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на основной долг по ставке 25,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Метелица.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.