Приговор № 1-79/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело №1-79/2020 Следственный № именем Российской Федерации <адрес> 17 февраля 2020 года Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И. при секретаре Юдиной У.Ю. с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В. подсудимого ФИО1, защитника Бусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто полностью; ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, частично присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто полностью; отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 09 месяцев 11 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным Беловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 264 прим. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ) согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и совершил поездку на указанном автомобиле по улицам <адрес> до остановки его инспектором ДПС ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Бусова Н.В. ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель Павленко И.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Судом не усматривается препятствий постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним с полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика со стороны правоохранительных органов, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого (раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется со стороны правоохранительных органов, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудится, имеет на иждивении малолетнего ребенка) приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. наказание в виде обязательных работ не оказало своего исправительного воздействия. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого полагает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому может быть назначено условно, с применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, т.е. исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. С учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления,), и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В соответствии со ст. 131, 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и судебном заседании взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами транспортными средствами сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности - управлением механическими транспортными средствами в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу 1-79/2020: <данные изъяты> Освободить осужденного ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться юридической помощью защитника в суде апелляционной инстанции. Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дорошенко И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 марта 2021 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-79/2020 Апелляционное постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-79/2020 Апелляционное постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |