Решение № 2-2343/2025 2-287/2026 2-287/2026(2-2343/2025;)~М-2278/2025 М-2278/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-2343/2025

копия

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Техавто» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском (с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «Евразия Техавто» о взыскании денежных средств в размере 253 308 рублей за расходы на ремонт транспортного средства (VIN №); взыскании неустойки в размере 347 200 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований истца; штрафа и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированные тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Евразия Техавто» заключен договор купли-продажи № ЕТ2024-0883. Согласно пункту 1.1 договора покупатель приобретает у продавца в собственность автомобиль марки «<данные изъяты> 150 (VIN №), находившееся в эксплуатации с учетом имеющихся повреждений, стоимостью 2 170 000 рублей. В соответствии пунктом 2.4 договора покупатель соглашается, что вышеуказанный автомобиль приобретается со скрытыми внешними и внутренними техническими и механическими недостатками в состоянии «как есть». После приобретения автомобиля вскрылись эти самые скрытые недостатки, из-за которых автомобиль фактически перестал двигаться. Для их устранения покупателю пришлось обращаться в транспортно-обслуживающие организации. Общая стоимость всех расходов составила 213 198 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив в судебное заседание представителя по ордеру <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 адвокат по ордеру (л.д. 60) <данные изъяты>. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ООО «Евразия Техавто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя ответчика в адрес суда поступили возражения относительно заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвел диагностику автомобиля в автосервисе у индивидуального предпринимателя, оформленного актом дефектовки т/с №, из которого следует, что в автомобиле выявлены неисправности в топливной системе ремонт № и № форсунок, в двигателе - замена прокладок, в подвеске - стук и люфт в передней и задней подвеске, износ сайлентблоков резинометаллических изделий, в турбокомпрессоре - замена прокладок трубок, в трансмиссии - снять/установить для доступа к другим агрегатам, в ходовой части - диагностика развал-схождение одной колёсной оси. Данная диагностика и рекомендации носят не обязательного характера, а является стандартным набором рекомендаций для бывших в использовании автомобилей. Из представленных в дело диагностик не следует, что автомобиль «не на ходу». Тот факт, что истец прибегнул к обновлению и ремонту купленного автомобиля не носит обязательного характера и расходы по выбранному ремонту не могут быть переложены н ответчика ООО «Евразия Техавто». Истец через полтора месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль автосервис, что свидетельствует об эксплуатации автомобиля истцом. В последующем истец в феврале 2026 года по своему усмотрению продолжил осуществлять диагностику автомобиля и последующий в марте 2026 года ремонт. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику, которая поступила к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ поступило уже исковое заявление. Истец счел нецелесообразным реагировать на претензию истца, получив иск. Истец необоснованно требует взыскания денежных средств оплаченных за ремонт, так как доводы истца носят необоснованный характер. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомобилю требовался ремонт, который был выполнен истцом и без этого автомобиль не мог эксплуатироваться по назначению. Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «Евразия Техавто» в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь ввиду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 12 названного закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Евразия Техавто» заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN № 2010 года выпуска (л.д. 10-12).

Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передача автомобиля в собственность покупателя оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора, который подписывается сторонами в течении десяти дней с даты выполнения покупателем обязательств по оплате договора.

Из акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>» (VIN №) 2010 года выпуска передано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита № с целью покупки транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-37).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что транспортное средство передается на территории продавца.

Гарантия продавца на автомобиль не предоставляется.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что покупатель соглашается о передачи ему транспортного средства бывшего в эксплуатации, который может иметь как скрытые, так и внешние, так и внутренние технические и механические недостатки, а так же был участником дорожно-транспортного происшествия, каршеринга и такси. Покупатель принимает автомобиль в состоянии «как есть». Покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству, количеству и комплектации автомобиля.

Факт передачи транспортного средства и полную оплату денежных средств по договору стороны по делу не оспаривали.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора, выразившиеся в передачи транспортного средства со скрытыми дефектами.

Согласно положений пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Спорное транспортное средство передано ФИО1 в день подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты> (VIN №) (государственный регистрационный знак №) является ФИО2 (л.д. 48).

Согласно исковому заявлению, а также пояснениям, данным представителем истца в ходе рассмотрения дела, ФИО1 просит взыскать денежные средства потраченные на ремонт, поскольку в ходе диагностических процедур выявлены неисправности автомобиля, которые не были оговорены перед его покупкой.

В рамках рассмотрения данного дела ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы в соответствии с положениями статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства представителем истца, а также представителя ответчика не заявлялось.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать ФИО1 транспортное средство, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать ФИО1 транспортное средство, пригодное для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать ФИО1, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи ФИО1, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены между ФИО1, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от ООО «Евразия Техавто» соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) ФИО1 вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если ФИО1 докажет, что недостатки товара возникли до его передачи или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, ФИО1 вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиля до истца ФИО1 представителем ответчика ООО «Евразия Техавто» доведена недостоверная информация о пробеге автомобиля и его техническом состоянии, по его мнению, имеются основания для взыскания денежных средств.

Представитель ответчика в адрес суда предоставил письменные возражения, согласно которых возражает против указанных стороной истца доводов и оснований заявленных требований, утверждая, что права истца не нарушены в части передачи автомобиля в соответствии с условиями сделки, показания одометра не изменены ответчиком, а истец проинформирован о недостатках спорного автомобиля, в том числе о техническом состоянии транспортного средства бывшего в употреблении. При этом, каких-либо замечаний со стороны истца при заключении договора купли-продажи и подписании акта приема-передачи автомобиля не имелось.

Согласно части 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что согласно пункту 1.1 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Евразия Техавто», установлен перечень информации, характеристик передаваемого истцу автомобиля, которые доведены истцу относительно состояния транспортного средства.

Согласно пункту 1 вышеуказанного договора, ответчиком реализован истцу автомобиль бывший в употреблении (эксплуатации).

Таким образом, ФИО1, принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, в том числе, о возможности вмешательства третьих лиц и изменения показаний одометра.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условиям сторонами согласованы, доказательств не доведения ответчиком до истца полной и достоверной информации об автомобиле не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение при приобретении автомобиля.

О каких-либо недостатках приобретенного бывшего в употреблении автомобиля при его передаче, ФИО1 не заявлено, что свидетельствует об отсутствии каких-либо претензий относительно технического состояния автомобиля на дату его передачи.

Истцом не представлено доказательств, что внесение изменений в данные одометра автомобиля произведено именно ответчиком, и ответчик знал или должен был знать о таких изменениях.

Доказательств того, что ответчик каким-либо образом препятствовал истцу в проведении осмотра товара, в том числе в проверке его качества не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Представитель истца <данные изъяты> при рассмотрении дела утверждал, что при наличии достоверной технической информации о транспортном средстве перед его приобретением, истец мог отказаться от приобретения данного транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Суд принимает во внимание, что истец перед заключением договора купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства произвела проверку качества товара, ограничившись лишь внешним осмотром транспортного средства, без привлечения технических специалистов и без осуществления технического осмотра транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, самостоятельно отказавшись от услуг специалиста.

Продажа товаров бывших в употреблении производится по цене, согласованной сторонами договора, соразмерной качеству такого товара (автомобиль), которая в данном случае - первично определяется следующими показателями: год выпуска, пробег, количество владельцев, марка, модель иные, связанные с индивидуальными техническими характеристиками транспортного средства, и в силу вышеприведенных требований закона и особенностей настоящего спора является обязательной к предоставлению ФИО1, и такая информация, как следует из материалов дела, была доведена до истца.

Покупатель при заключении договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении должен осознавать возможность наступления последствий, связанных с длительной его эксплуатацией бывшими владельцами, учитывая, что детали, узлы и агрегаты в транспортном средстве имеют признаки износа, и он готов нести эксплуатационные расходы приобретенного бывшего в употреблении транспортного средства за свой счет.

Обладая данной информацией, потребитель, подписав соответствующие документы, не может впоследствии требовать от ООО «Евразия Техавто» возвращения денежных средств, основывая своё требование на недостатках, выявленных после его приобретения, при том, что имевший место в настоящем споре недостаток, не связан с действиями самого ответчика.

Ознакомленная с информацией об основных потребительских свойствах, комплектации, технических и эксплуатационных характеристиках товара, при заключении договора купли-продажи истица не обращался к ООО «Евразия Техавто» с просьбой о проведении проверки товара с участием специалистов или с привлечением специализированных организаций на соответствие его требованиям по качеству отдельных узлов и агрегатов, в том числе по показаниям одометра, понимая, что спорный автомобиль является подержанным (бывшим в употреблении), имеет значительный срок эксплуатации, что однозначно указывает на его эксплуатационный износ, связанный с возможностью возникновения недостатков в будущем, при этом ФИО1 не был лишен возможности реализовать свое право на полную и достоверную информацию о товаре для правильного выбора именно того автомобиля, в котором он нуждался, доказательств продажи ответчиком автомобиля, качество которого не соответствовало условиям договора, истцом не представлено.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля истец дополнительно не осуществил соответствующую диагностику автомобиля и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения.

Поскольку, в соответствии с положениями судом не выявлено существенных нарушений договора сторонами, основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Техавто» о взыскании денежных средств – отказать в полном объеме.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров