Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-497/2020 М-497/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-589/2020

УИД 45RS0024-01-2020-000711-95

№ 2-589/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при помощнике судьи Шерстневой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 19 ноября 2020 года гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия №, по которому ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) ущерб, причиненный застрахованным транспортным средствам в результате наступления страхового случая. Страховым случаем по застрахованному транспортному средству является -ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрена законодательством. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, повреждено застрахованное транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащие ФИО5 (далее выгодоприобретатель), причинен ущерб в размере <данные изъяты> коп. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло из-за нарушения ФИО6, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, требований Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на остановившийся автомобиль. Согласно экспертного заключения ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составила <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости - <данные изъяты>. Расходы на составление экспертного заключения составили <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии). Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. было перечислено выгодоприобретателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» <данные изъяты> коп. сумма материального ущерба, <данные изъяты> коп. расходы по оплате госпошлины, всего - <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительства или место нахождения его не установлено. Судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов ФИО8, которая в судебном заседании заявленный иск к ответчику не признала полностью, указывая, что доказательств исключающих форс мажорные обстоятельства со стороны ответчика по возмещению ущерба, суду не представлены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика по назначению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Из содержания нормы ст. 387 ГК РФ следует, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия №, по которому ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) ущерб, причиненный застрахованным транспортным средствам в результате наступления страхового случая.

Страховым случаем по застрахованному транспортному средству является - ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрена законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, повреждено застрахованное транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО5 (далее выгодоприобретатель), причинен ущерб в размере <данные изъяты> коп. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло из-за нарушения ФИО6, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, требований Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на остановившийся автомобиль.

Согласно экспертного заключения ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составила <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> коп. Расходы на составление экспертного заключения составили <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии).

Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. было перечислено выгодоприобретателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П) документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО в установленном порядке застрахована не была.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Поскольку механические повреждения автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены в результате виновных действий ответчика, а потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу убытков в порядке суброгации, которую должен возместить виновник ДТП ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» <данные изъяты> коп. – сумму материального ущерба; <данные изъяты> коп. – расходы по оплате государственной пошлины, - всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов