Решение № 12-982/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-982/2017

Судья Алмаева Д.С. дело <данные изъяты> – 982/17


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> «29» июня 2017 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 6 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ситроен», государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Мини Купер», государственный регистрационный знак <***>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных городским судом доказательств, в том числе: карточкой водителя на имя ФИО1; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск; объяснениями ФИО2 и ФИО1; схемой места ДТП; справкой о ДТП с фотоматериалом; карточкой учета ТС ФИО1; копией водительского удостоверения, свидетельством о регистрации ТС, страховым полисом «Ресо-Гарантия»; актом осмотра ТС и фототаблицей к нему (СД-диск).

Таким образом, к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, городской суд пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в ее действиях отсутствовал прямой умысел на совершение правонарушения, поскольку она столкновения не заметила, не влечет прекращения производства по делу, поскольку в соответствии с требованиями ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5). При этом, маневры, совершаемые водителями транспортных средств, должны быть безопасными (п. 8.1).

Как следует из материалов дела, в результате ДТП автомашине, в том числе, ФИО1 были причинены механические повреждения, в связи с чем, при должной осмотрительности и внимательности она должна была своевременно обнаружить факт столкновения транспортных средств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного и является минимальным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л.Белая