Решение № 2-567/2021 2-567/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-567/2021Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-567/2021 23RS 0009-01-2021-000859-42 именем Российской Федерации Станица Брюховецкая Краснодарского края 22 июля 2021 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дорошенко Е.В., с участием истца ФИО1 и представляющего его интересы адвоката Нененко А.Г., представившего удостоверение <......> и ордер <......>, при ведении протокола секретарем Мирошниковой Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Батуринского сельского поселения Брюховецкого района о признании права собственности в порядке наследования, Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что после смерти своего двоюродного брата И., умершего <......> является единственным наследником по завещанию, других наследников у И.. не было. Согласно данному завещанию, удостоверенного 21.09.2020г. временно исполняющим обязанности нотариуса Брюховецкого нотариального округа ФИО2, все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал истцу. Как указывает истец, 19.11.2020 года он в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, но нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <......>, по тем основаниям, что после смерти О., умершего <......>, И. принявший наследство по завещанию, но не оформивший наследственных прав, умер <......>. По утверждению истца, между И. и О.. сложились крепкие дружеские отношения. И.. с декабря 1987 года проживал в домовладении О. Они считали и называли друг друга братьями. После смерти О. И. по день своей смерти продолжал проживать в вышеуказанном наследственном домовладении, как наследник по завещанию приступил к владению наследственным имуществом, его содержанию, оплачивал коммунальные платежи. Постановлением нотариуса Неижко О.И. И. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество после смерти О.., поскольку в завещании было указано, что имущество завещается в пользу брата наследодателя - И., однако документов, подтверждающих родство наследника с умершим наследодателем, нотариусу не представлено. Как указывает истец, после смерти И. он как его наследник по завещанию, приступил к владению принадлежащим ему при жизни имуществом, его содержанию, осуществляет оплату коммунальных платежей. На основании чего, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти И, умершего <......>, и после смерти О., умершего <......> на земельный участок площадью <......> с кадастровым номером <......>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, и жилой дом площадью <......>., с кадастровым номером <......>, расположенные по адресу: <......>. В судебном заседании истец ФИО1 и представляющий его интересы- адвокат Нененко А.Г. поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить. Представитель администрации Батуринского сельского поселения Брюховецкого района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не просил о его отложении, сведений о причинах неявки суду не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Судом установлено, что <......> умер О., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия <......>. После смерти О. осталось наследственное имущество- земельный участок площадью <......>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, и жилой дом площадью <......>, расположенные по адресу: <......>. Наследником по завещанию от 28 апреля 1992 года после смерти О.. являлся И.Г., который умер <......>, что подтверждается свидетельством о смерти <......>. Судом установлено, что ФИО3 после смерти О. своевременно подал заявление нотариусу о принятии наследства и остался проживать в домовладении, осуществлял его ремонт, оплачивал коммунальные платежи, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом. По мнению суда ссылка в завещании О.., что он завещает свое имущество брату И.. не влияет на наследственные права И.., поскольку завещателем не определена степень родства И., в силу ст. 1121 ГК РФ лицо может завещать свое имущество любому лицу, в том числе не входящему в круг наследников по закону. Кроме того, свидетели П. и П. показали, что И. и О. длительное время проживали вместе, между ними сложились хорошие отношения и они называли друг друга братьями. Сомнений в личности лица, которому О.. завещал свое имущество, у суда не возникает. Также судом установлено, что после смерти И.. наследником по завещанию от 21 сентября 2020 года является истец, который как наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически приступил к владению недвижимым имуществом, его содержанию, осуществляет коммунальные платежи. Право собственности О. на дом и земельный участок по адресу: <......>, не зарегистрировано, вместе с тем согласно выписке из постановления администрации Батуринского сельского поселения <......> от 15 мая 1992 года в собственность О. был передан земельный участок по адресу: <......> для ведения ЛПХ. Согласно регистрационному удостоверению, выданному 31 июля 1996 года Брюховецким БТИ, О. принадлежал жилой саманный дом по вышеуказанному адресу. Свидетели П. и П. показали, что О. открыто непрерывно владел спорным недвижимым имуществом с 1975 года, проживал в нем ухаживал за домовладением как за собственным, с 1987 года с О. в спорном домовладении проживал И. и после смерти О. остался в нем проживать, пользовался и владел недвижимостью на правах собственника ( ухаживал, оплачивал коммунальные платежи). Показания свидетелей не противоречат домовой книге, выписке из книг похозяйственного учета Батуринского сельского поселения. Таким образом, как в силу давностного владения, так и на основании акта органа государственной власти О. при жизни имел право собственности на вышеуказанный дом и земельный участок ( ст. 234 ГК РФ). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Время открытия наследства установлено ст. 1113 ГК РФ датой смерти гражданина. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст.1153 признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В силу ст.1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях установленных ГК РФ. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленном законом порядке своевременно принял наследство после смерти ФИО3 и фактически вступил во владение наследственным имуществом: земельным и жилым домом, расположенными по адресу: <...>. В свою очередь ФИО3, своевременно обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, также принял наследство в установленном законом порядке. Согласно ст. ст. 1118-1121 ГК РФ гражданин имеет право завещать свое имущество в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Исходя из того, что И. и ФИО1 являются наследниками по завещанию на имущество О. и И. соответственно, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется учитывая правила о наследственной трансмиссии ( ст. 1156 ГК РФ), суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к администрации Батуринского сельского поселения Брюховецкого района о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить полностью. Признать за ФИО1, <......> года рождения, уроженцем <......>, право собственности по наследству по завещанию после смерти И., умершего <......>, и после смерти О., умершего <......>, на земельный участок площадью <......>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <......>. Признать за ФИО1, <......> года рождения, уроженцем <......>, право собственности по наследству по завещанию после смерти И., умершего <......>, и после смерти О., умершего <......>, на жилой дом площадью <......>, расположенный по адресу: <......>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 27 июля 2021 года. Судья подпись Е.В. Дорошенко Копия верна. Судья __________________________Е.В. Дорошенко Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Батуринского сельского поселения (подробнее)Судьи дела:Дорошенко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2021 г. по делу № 2-567/2021 Решение от 21 июля 2021 г. по делу № 2-567/2021 Решение от 18 июля 2021 г. по делу № 2-567/2021 Решение от 4 июля 2021 г. по делу № 2-567/2021 Решение от 20 июня 2021 г. по делу № 2-567/2021 Решение от 24 марта 2021 г. по делу № 2-567/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-567/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-567/2021 Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-567/2021 Решение от 8 марта 2021 г. по делу № 2-567/2021 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |