СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2359/2017 2-2359/2017~М-1479/2017 М-1479/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2359/2017

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

копия

Дело № 2-2359/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.М.Печурине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что **** ОАО Банк «Западный» и ответчик заключили кредитный договор № ** согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ** рублей по **** с взиманием за пользование Кредитом 33% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными платежами. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет ** руб., в том числе: основной долг- ** руб.; просроченная ссудная задолженность- ** руб.; сумма начисленных текущих процентов- **.; просроченная задолженность по процентам- ** руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу- 1 ** руб.; пени на сумму задолженности по процентам- ** руб..

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере **., расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п. 3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** ОАО Банк «Западный» и ответчик заключили кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ** рублей по **** с взиманием за пользование Кредитом 33% годовых, что подтверждается выпиской; ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными платежами. (л.д.9-39)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской.( л.д.7-9)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от **** ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утверждено «АСВ». Агентство потребовало досрочно погасить задолженность, что подтверждается копией претензии. (л.д.40-42)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляла ** руб., в том числе: основной долг- ** руб.; просроченная ссудная задолженность- ** руб.; сумма начисленных текущих процентов- ** руб.; просроченная задолженность по процентам- ** руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу- ** руб.; пени на сумму задолженности по процентам- ** ** руб..

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлены доказательства исполнения принятых обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные.

Вместе с тем, с окончательным расчетом задолженности суд не соглашается, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Норма ст. 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

Оценивая степень соразмерности неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также соотношение сумм, суд полагает, что пени на сумму задолженности по основному долгу подлежат снижению до ** руб.; пени на сумму задолженности по процентам- до ** руб..

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ** руб., из которых: основной долг- ** руб.; просроченная ссудная задолженность- ** руб.; сумма начисленных текущих процентов- ** руб.; просроченная задолженность по процентам- ** руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу- ** руб.; пени на сумму задолженности по процентам- ** руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ** от **** в размере ** руб., из которых: основной долг- ** руб.; просроченная ссудная задолженность- ** руб.; сумма начисленных текущих процентов- ** руб.; просроченная задолженность по процентам- ** руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу- **.; пени на сумму задолженности по процентам- ** руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 05.09.2017