Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело № 2-166/2019

Категория 2.203


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Чернышовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании 116648,19 руб. задолженности по кредитному договору № № от 22.06.2015 (в которую входят: просроченная ссуда – 100202,76 руб., просроченные проценты – 16445,43 руб.), и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3532,96 руб. В обоснование иска банк указал, что 22.06.2015 между АО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. По условиям этого договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 293407 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и 438 п.3 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере согласно индивидуальных условий кредита. Согласно Общих условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата кредита оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2015 и на 07.05.2019 период просрочки составил 1285 дней, по процентам – 23.07.2015, период просрочки – 1271 день. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 259332,67 руб. По состоянию на 07.05.2019 общая задолженность ответчика перед банком составила требуемую к взысканию сумму, согласно приложенному расчету. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно изменению №5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016 банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк-истец является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонам. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Требования заявлены на основании положений ст.ст.309,310,811.819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился: заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истец ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в своей телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что после реорганизации банка ей были предоставлены сомнительные документы о реквизитах по зачислению долга, потому кредит она перестала оплачивать, от долга не отказывается - выплачивать будет по мере своих возможностей, поскольку не работает и имеет на иждивении двоих маленьких детей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором, а при ненадлежащем исполнении обязательств банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей.

Судом установлено, что 22.06.2015 между АО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 293407 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика № №, банк зачислил 22.06.2015 на счет клиента ФИО1 кредит по договору № № в размере 293407 руб., из которых 23.06.2015 было оплачено: 26407 руб. - страховая премия по договору, и 267000 руб. - оплата по счету 9 от 22.06.2015 за автомобиль марки Geely MK Cross, т.е. истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчиком факт и условия заключения кредитного договора № от 22.06.2015, и получение денежных средств в указанном размере не оспорены. Из выписки по счету № № также следует, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, последний платеж произведен 10.10.2016.

Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Истцом 06.11.2018 в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требования, содержащиеся в уведомлении, ответчиком удовлетворены не были.

Проверив представленный истцом расчет сумм подлежащих взысканию, составленный на основании условий кредитования, суд находит его верным; возражений против произведенного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как установлено судом и согласно изменению №5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016 банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк»). Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонам. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 3532,96 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 22.06.2015 в сумме 116648 (сто шестнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 28 июня 2019 года.

Судья Ю.С. Тульникова