Приговор № 1-158/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 26 июня 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Приморский <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение ценного имущества, находящегося в помещении здания гостиничного типа, расположенного на указанной территории. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём разбития стекла входной двери, незаконно проник в жилое помещение номера №, расположенного в указанном здании, откуда тайно похитил телевизор «MYSTERY» диагональю 32 дюйма, стоимостью 5000 рублей и спутниковый ресивер, стоимостью 500 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном здании, путём свободного доступа, через незапертые входные двери, незаконно проник в жилое помещение номера №, откуда тайно похитил телевизор «MYSTERY» диагональю 32 дюйма, стоимостью 5000 рублей и спутниковый ресивер, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Он же – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 часов, находился на <адрес>, на территории базы отдыха «Кавказ», юридический адрес: <адрес>, где, проходя мимо огороженной территории участка №, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находившегося в помещении вагончика-бытовки бытовки, расположенной на указанной территории. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1, путём повреждения ограды из металлопрофиля, проник на территорию указанного участка, после чего, отверткой, находящейся при нём, повредил раму пластикового окна, тем самым, открыв его, незаконно проник в нежилое помещение вагончика-бытовки, откуда совершил тайное хищение торцевой пилы «METABO KS216M», стоимостью 4000 рублей, угловой шлифовальной машины «МШУ-1150P», стоимостью 1500 рублей, ленточной шлифовальной машины «DEFORT DBS800N», стоимостью 1500 рублей и циркулярной пилы «HITACHI C6SS», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> ст. <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в сети Интернет у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства метадон, оплатив его по средствам услуги банкомата, расположенного по <адрес> в <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в лесополосе, расположенной в <адрес>, (более точное время следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, бесконтактным способом из тайниковой закладки, незаконно приобрел порошкообразное вещество массой не менее 0,53 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон, которое стал незаконно хранить в правом кармане одетых на нём брюк, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:40 часов по 18:55 часов, в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД России по <адрес>, проводившегося по адресу: <адрес>, в правом кармане брюк одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 бумажный сверток, полиэтиленовый пакетик обмотанный синей изолентой и стеклянный флакон «Цефазолин», в которых находилось порошкообразное вещество общей массой 0,53 грамма, содержащее в своём составе наркотическое вещество – метадон (заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1, незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и подтвердил существо предъявленного обвинения

Кроме признания вины подсудимым его виновность также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в его собственности находится база отдыха «Кубань», которая расположена по <адрес> в <адрес>. На территории базы отдыха находятся гостевые домики, предназначенные для отдыха в летний период, а также двухэтажное здание, гостевой дом, также предназначенный для отдыхающих лиц в летних период. В зимний период гостевой дом находится в нерабочем состоянии и является нежилым помещением, так же в его помещение находятся на сохранении вещи из других гостевых домиков, находящихся на территории базы. Ему причинён ущерб на общую сумму 31000 рублей, который является для него незначительным.

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, Потерпевший №1 показал, что в его собственности находится база отдыха «Кубань», которая расположена по <адрес> в <адрес>. На территории базы отдыха находятся гостевые домики, предназначенные для отдыха в летний период, а также двухэтажное здание, гостевой дом, также предназначенный для отдыхающих лиц в летних период. В зимний период гостевой дом находится в нерабочем состоянии и является нежилым помещением, так же в его помещение находится на сохранении вещи из других гостевых домиков, находящихся на территории базы. В зимний период из территории базы отдыха имущество не вывозится, а находится в помещении гостевого дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился по своим семейным делам в <адрес>, когда в первой половине дня, ему позвонила сторож ФИО6, которая осуществляет присмотр и охрану территории базы отдыха «Кубань», и сообщила, что, во время обхода территории базы отдыха она увидела разбитое стекло пластиковой двери номера №, который расположен в помещении здания гостевого дома, после чего он, попросил ФИО6 осмотреть всё помещение гостевого дома. Через некоторое время, ему на мобильный телефон перезвонила ФИО6 и сообщила, что из номера № и из номера № похищены два телевизора марки «Мистери» в корпусе чёрного цвета, которые находились на стене указанных номеров, диагональю 32 дюйма, которые приобретались им в 2012 году, за 14000 рублей за одну единицу, а также были похищены спутниковые ресиверы, название которых он не помнит, которые находились вместе с похищенными телевизорами, которые приобретались им в 2017 году за 1500 рублей каждый. Документы на похищенное имущество у него не сохранились, в связи с чем, предоставить их у него нет возможности. Таким образом, ему причинён значительный ущерб на общую сумму 31000 рублей, что является для него значительным. Также хочу указать то, что данное похищенное имущество приобреталось лично им и принадлежит лично ему (т.1 л.д. 51-52).

В настоящее время ему известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил ранее неизвестный ему ФИО1, который является жителем <адрес>. Также он ознакомлен со справкой торгово-промышленной палаты, согласно которой сумма причинённого ему ущерба составила 11000 рублей, и с которой он полностью согласен. Тем самым ФИО1 ему причинён значительный ущерб на сумму 11000 рублей. Так как в настоящее время причиненный ему ущерб ФИО1 не возмещён, в связи с чем, я хочу заявить гражданский иск о взыскании с ФИО1 сумму причиненного ему ущерба, а именно 11000 рублей (т.1 л.д. 55-56).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где находится не жилой вагончик (бытовка), в котором он хранит различные инструменты и строительные материалы. Участок огорожен с трех сторон забором из металлопрофиля белого цвета, высотой 2 метра, лицевая сторона участка огорожена забором из профильной трубы, который оборудован калиткой имеющей запирающее устройство. Вагончик имеет два пластиковых окна. Одно окно находится в режиме микровытяжки, то есть чуть-чуть приоткрыто, так как в окно заходит кабель. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он, находился на участке, где занимался строительством детской площадки, после окончания работ, он, закрыл калитку на ключ и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов он приехал на участок и обнаружил, что один лист профиля забора с задней стороны участка лежит на земле. Он обратил внимание на окно и увидел, что оно открыто настежь и подперто дощечкой. Двери бытовки были закрыты и в исправном состоянии. Он открыл бытовку обнаружил отсутствие электроинструментов: пила торцевая, угловая шлифовальная машина, циркулярная пила. Таким образом, ему был причинён значительный ущерб на сумму 23200 рублей, который является для него значительным.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что с 2003 года он работает в ОМВД России по <адрес> старшим участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, он находился около магазина «Магнит» в <адрес>, где совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2 и оперативными сотрудниками ОМВД России по <адрес> ФИО11 и ФИО12, которые находились на зоне оперативного обслуживания, заметили мужчину, у которого была шаткая походка, после чего, подойдя к данному гражданину, он попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина представился ФИО1, который также назвал адрес своего проживания. В этот момент у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, он размахивал руками, вёл себя нервозно и пошатывался, запаха алкоголя от ФИО1 не исходило. Ими было принято решение провести его личный досмотр, в связи с чем, он зашёл в помещение магазина «Магнит» и попросил работника магазина, который представился ФИО7, пройти на улицу и поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, на что ФИО7 согласился и вышел совместно с ним на улицу. Так же около магазина он подошёл к мужчине, который представился как ФИО8, которого он также попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, на что он согласился и совместно с ним подошёл к нему. В ходе личного досмотра, в правом кармане джинс, одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: один или два бумажных свертка (точно не помнит), в которых находилось кристаллическое вещество, три медицинских шприца, стеклянный флакон под названием «Цефазолин», с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, о чём и был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором расписались все участвующие лица и сам ФИО1 В ходе опроса гражданин ФИО1 пояснил, что он употребляет наркотические вещества и обнаруженное при личном досмотре указанное, было приобретено им для личного использования.

В связи с противоречием показаний, в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания Г., данные им в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, ФИО9 показал, что в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в правом кармане джинс, одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, в котором находилось кристаллическое вещество, три медицинских шприца, стеклянный флакон под названием «Цефазолин», с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, о чём и был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором расписались все участвующие лица и сам ФИО1 В ходе опроса гражданин ФИО1 пояснил, что он употребляет наркотические вещества и обнаруженное при личном досмотре указанное, было приобретено им для личного использования (т.2 л.д. 71-72).

В судебное заседание не явились свидетели обвинения ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО7, ФИО13, в связи с чем по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Свидетель ФИО6 показала, что несколько лет, точного числа она не помнит, она работает сторожем на базе отдыха «Кубань», расположенной по <адрес> в <адрес>. В её обязанности входит осмотр территории базы отдыха «Кубань», а также она поддерживает порядок на указанной территории. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов она заступила на суточное дежурство, тем самым, сменяя другого сторожа ФИО10 Когда ФИО10 уехал домой, она осталась на базе отдыха и стала обходить для осмотра, указанную территорию. На указанной территории находятся несколько домиков для отдыхающих, расположенных недалеко друг от друга, а также двухэтажное здание, в котором находятся номера для отдыхающих лиц. в несезонное время, данное здание, а также номера заперты, но она и ФИО10 имеют доступ в данное здание, так как они поливают цветы и следят за порядком в данном здании. В ходе обхода территории базы отдыха, она обнаружила, что стекло одной из входных дверей одного из номеров, которая выходит во внутренний двор, где находится бассейн, разбито. В помещение она заходить не стала, а сразу же позвонила на мобильный телефон ФИО10, чтобы узнать о случившемся. В ходе разговора ФИО10 пояснил ей, что об этом ему ничего не известно и сказал, что в скорости подъедет на базу отдыха. По приезду ФИО10, она совместно с ним стала обходить территорию, а также указанное здание, а также помещение здания. При осмотре помещения здания, ею и ФИО10 было обнаружено, что в номере для отдыхающих №, где как раз и была повреждена дверь, отсутствует телевизор в корпусе чёрного цвета, который находился на стене номера, а также в комнате №, где дверь была открыта, но ничего не повреждено, также был похищен со стены телевизор чёрного цвета. О случившемся она сообщила собственнику имущества Потерпевший №1, после чего, по его просьбе она сообщила о случившемся в полицию (т.1 л.д. 62-63).

Свидетель ФИО10 показал, что он является работником базы отдыха «Кубань», расположенной по <адрес> в <адрес>, где состоит на должности сторожа. В его обязанности входит осмотр территории базы отдыха «Кубань», а также он поддерживает порядок на указанной территории. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов он заступил на суточное дежурство, где он несколько раз обходил территорию базы отдыха, как в дневное время, так и в ночное. На указанной территории находятся несколько домиков для отдыхающих, расположенных недалеко друг от друга, а также двухэтажное здание, в котором находятся номера для отдыхающих лиц. В несезонное время, данное здание, а также номера заперты, но он и второй сторож ФИО6 имеем доступ в данное здание, так как они поливают цветы и следят за порядком в данном здании. При обходе указанной территории, каких либо подозрительных лиц, а также случаев не было, всё было спокойно. Всё своё время он находился в сторожке, расположенной около входных ворот ведущих на территорию базы отдыха. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов, его сменила сторож ФИО6 и он отправился к себе домой. Через некоторое время, ему на мобильный телефон позвонила ФИО6 и сообщила ему, что при обходе территории базы, он обнаружил, что разбито стекло во входной двери одной из комнат для отдыхающих, расположенной в двухэтажном здании, после чего, он сразу приехал на место. По приезду, он действительно убедился в том, что разбито стекло в оном из номером и совместно с ФИО14 открыв ключом входную дверь здания, зашли в его помещение и осмотрели его. В ходе осмотра помещения здания, было обнаружено, что из номера № для отдыхающих и номера № для отдыхающих, были похищены два телевизора неизвестного мне наименования, а также два телевизионных ресиверы, точной модели которых он не знает. О данном происшествии они сообщили собственнику базы отдыха Потерпевший №1, по просьбе которого они сообщили о случившемся в полицию (т.1 л.д. 60-61).

Свидетель ФИО11 пояснил, что с 2007 года он работает в ОМВД России по <адрес>, где состоит на должности старшего оперуполномоченного Уголовного розыска в звании майор полиции. В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО19 старшим участковым уполномоченным полиции ФИО9 и оперуполномоченным Уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО12, они находились на зоне оперативного обслуживания, когда около 18:00 часов их внимание привлёк мужчина, у которого была шаткая походка, после чего, подойдя к данному гражданину, ФИО9 попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина представился ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также назвал адрес своего проживания, а именно: ст. <адрес>, в этот момент у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, он размахивал руками, вёл себя нервозно и пошатывался, запаха алкоголя от ФИО1 не исходило. Ими было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, в связи с чем, ФИО9 попросил двоих мужчин поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО1, на что данные граждане согласились. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в правом кармане джинс, одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, в котором находилось кристаллическое вещество, три медицинских шприца, стеклянный флакон под названием «Цефазолин», с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, о чём ФИО9 был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором расписались все участвующие лица и сам ФИО1 В ходе опроса гражданин ФИО1 пояснил, что он употребляет наркотические вещества и обнаруженное при личном досмотре указанное, было приобретено им для личного использования (т.2 л.д. 74-75).

Свидетель ФИО12 пояснил, что с 2015 года он работает в ОМВД России по <адрес>, где состоит на должности оперуполномоченного Уголовного розыска в звании старшего лейтенанта полиции. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: пер. Приморский <адрес>, где совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО20 старшим участковым уполномоченным полиции ФИО9 и старшим оперуполномоченным Уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО11, они находились на зоне оперативного обслуживания, когда около 18:00 часов их внимание привлёк мужчина, у которого была шаткая походка, после чего, подойдя к данному гражданину, ФИО9 попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина представился ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также назвал адрес своего проживания, а именно: ст. <адрес> в этот момент у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, он размахивал руками, вёл себя нервозно и пошатывался, запаха алкоголя от ФИО1 не исходило. Ими было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, в связи с чем, ФИО9 попросил двоих мужчин поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО1, на что данные граждане согласились. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в правом кармане джинс, одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, в котором находилось кристаллическое вещество, три медицинских шприца, стеклянный флакон под названием «Цефазолин», с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, о чём ФИО9 был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором расписались все участвующие лица и сам ФИО1 В ходе опроса гражданин ФИО1 пояснил, что он употребляет наркотические вещества и обнаруженное при личном досмотре указанное, было приобретено им для личного использования (т.2 л.д. 77-78).

Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов, он находился в <адрес> около магазина «Магнит», который расположен по пер. Приморскому, куда приехал с целью купить продукты питания. Когда он находился около указанного магазина, к нему подошёл сотрудник полиции, который представился старшим участковым уполномоченным полиции ФИО9, после чего ФИО9 попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему ФИО1, на что он согласился. Он совместно с ФИО9 подошли к молодому человеку, около которого находились ещё несколько сотрудников полиции, после чего, ФИО9 зашёл в магазин «Магнит» и вышел от туда ещё с одним неизвестным ему мужчиной, как он понял это был второй понятой. Молодой человек, который представился ФИО1 , находился в неадекватном состоянии, махал руками и ругался. ФИО1 перед началом его личного досмотра, представился как ФИО1 , и назвал адрес своего проживания, а именно ст. <адрес>. После, сотрудники полиции перед досмотром предложили ФИО1 добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудники полиции, в присутствии него и ещё одного понятого, начали проводить личный досмотр гражданина ФИО15, в правом кармане одетых на нём джинс, были обнаружены: бумажный свёрток, полиэтиленовый пакетик, перемотанный синей изолентой, три медицинских шприца и стеклянный флакон с порошком белого цвета, при этом в бумажном свертке и полиэтиленовом пакетике находилось кристаллообразное вещество. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрёл для собственного потребления. Затем сотрудники полиции в присутствии него, ФИО1 и ещё одного понятого, произвели изъятие обнаруженных у ФИО1 предметов и поместили их в полимерный пакет, который был обвязан нитью, и к концам нити, была наклеена пояснительная записка, в которой он и другие участвующие лица, поставили свои подписи (т.2 л.д. 80-81).

Свидетель ФИО7 показал, что он работает в магазине «Магнит», расположенном <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте, когда около 18 часов 15 минут он вышел на улицу, с целью перекурить, когда увидел около магазина сотрудников полиции и неизвестного ему молодого человека, все они о чём-то беседовали. Через несколько минут, он зашёл в помещение магазина «Магнит» и продолжил свою работу. Через некоторое время, в магазин зашёл сотрудник полиции и преставился ему старшим участковым уполномоченным полиции ФИО9, после чего ФИО9 попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему ФИО1, на что он согласился. Выйдя совместно с ФИО9 на улицу, они подошли к гражданину, около которого находилось ещё несколько сотрудников полиции, после чего, ФИО9 пояснил ему, что совместно с ещё одним понятым, также неизвестным ему мужчиной, он, совместно с другими сотрудниками полиции будет проводить личный досмотр гр. ФИО1 и указал ему на молодого человека, который на тот момент вёл себя неадекватно. ФИО1 перед началом его личного досмотра, представился как ФИО1 , и адрес своего проживания, а именно ст. <адрес>. После, сотрудники полиции перед досмотром предложили ФИО1 добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудники полиции, в присутствии него и ещё одного понятого, начали проводить личный досмотр гражданина ФИО15, в правом кармане одетых на нём Джинс, были обнаружены: бумажный свёрток, полиэтиленовый пакетик, перемотанный синей изолентой, три медицинских шприца и стеклянный флакон с порошком белого цвета, при этом в бумажном свертке и полиэтиленовом пакетике находилось кристаллообразное вещество. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрёл для собственного потребления. Затем сотрудники полиции в присутствии него, ФИО1 и ещё одного понятого, произвели изъятие обнаруженных у ФИО1 предметов и поместили их в полимерный пакет, который был обвязан нитью, и к концам нити, была наклеена пояснительная записка, в которой он и другие участвующие лица, поставили свои подписи (<адрес>

Свидетель ФИО13 показал, что в настоящее время он работает водителем в такси «Рэд», то есть занимается извозом граждан. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точно назвать которое не смог, ему позвонил на мобильный телефон его знакомый ФИО1, который попросил его отвезти его в <адрес>, но для какой цели ФИО1 ему не пояснял, при этом ФИО1 обещал ему заплатить за поездку, на что он согласился. В этот же день, точного времени он не помнит, он приехал к дому ФИО1, который проживает по адресу: ст. <адрес><адрес><адрес>, после чего ФИО1 совместно с ним поехали в <адрес>, так как ФИО1 должен положить деньги на номер своего мобильного телефона, так он ему пояснил. В <адрес>, около магазина «Светофор», он остановил автомобиль, после чего ФИО1 подошёл к терминалу и находился около него, что он именно делал он не знает, он ожидал его в автомобиле. Через несколько минут ФИО1 вернулся в автомобиль и они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО1 стал показывать ему дорогу, и таки образом они приехали к лесополосе, расположенной около Винзавода, где ФИО1 попросил его остановиться. Выйдя из автомобиля ФИО1 ушёл в неизвестном ему направлении, а он ожидал его в автомобиле. Через 15 минут ФИО1 вернулся в автомобиль и они поехали, по его просьбе, в <адрес>. Точное место, в <адрес>, где он остановился по просьбе ФИО1 он указать не сможет, так как не помнит. Всю дорогу ФИО1 молчал, лишь только занимался своим телефоном. В <адрес>, ФИО1 попросил его остановиться, после чего, ФИО1 зашёл в помещение аптеки, что он там покупал ему не известно. После того, как ФИО1 вышел из аптеки и сел в автомобиль, по его просьбе они поехали в <адрес>, где он его высадил около его дома по пер. Приморскому, после чего он уехал домой. На следующий день, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 был задержан и при нём были обнаружены наркотические средства. О данном факте ему ничего не известно, в связи с чем, более он ничего пояснить не может (т.2 л.д. 87-88).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

Протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в совершении преступления, а именно, в том что, ДД.ММ.ГГГГ он находясь в <адрес> на территории базы отдыха «<адрес>, совершил тайное хищение имущества, из помещения здания гостиничного типа, которым распорядился в последствии по своему усмотрению (т.1 л.д. 76-79).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которого ФИО1 указал месторасположение здания гостиничного типа, расположенного на территории базы отдыха «Кубань», по <адрес> в <адрес>, а также на ФИО16 указал на входную дверь, через которую проник в помещение номера № указанного здания, откуда он тайно совершил хищение чужого имущества (т.1 л.д. 182-191).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из помещения здания гостиничного типа, расположенного на территории базы отдыха «Кубань» по <адрес> в <адрес>, совершило тайное хищение двух телевизоров и двух спутниковых ресивера, чем причинило ему значительный ущерб (т.1 л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого было осмотрено помещение здания гостиничного типа, расположенного на территории базы отдыха «Кубань» по <адрес> в <адрес>, а также расположенных в здании номера № и №, откуда были похищены два телевизора «MYSTERY» и два спутниковых ресивера, принадлежащих Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 15-27).

Справкой торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества составила: телевизор фирмы «MYSTERY» диагональю 32 дюйма, стоимостью 5000 рублей и спутниковый ресивер, стоимостью 500 рублей. Итого общая сумма составила 11000 рублей (т.1 л.д. 36).

Протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в совершении преступления, а именно, в том что, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории базы отдыха «Кавказ» по <адрес>, тайно совершил хищение из помещения бытовки, расположенной по <адрес>, в <адрес>, инструментов (т.1 л.д. 165-168).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которого ФИО1 указал месторасположение бытовки, расположенной по <адрес>, на территории базы отдыха «Кавказ», по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил инструменты, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 л.д. 182-191).

Заявлением Потерпевший №2 зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение бытовки, расположенной на территории участка № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему инструменты, чем причинило ему значительный ущерб (т.1 л.д. 99).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение бытовки, расположенной на территории земельного участка № по <адрес>, в <адрес>, откуда были тайно похищены инструменты, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 л.д. 100-108).

Справкой торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенных инструментов, составила: пила торцевая «Metabo KS216М 1350», стоимостью 4000 рублей, угловая шлифовальная машина «МШУ-1150Р», стоимостью 1500 рублей, лентовая шлифовальная машина «DEFORT DBS800N», стоимостью 1500 рублей и циркулярная пила «Hitachi C6SS», стоимостью 2000 рублей. Итого общая сумма ущерба составила 9000 рублей (т.1 л.д. 121).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1, в правом кармане одетых на нём брюк, были обнаружены и изъяты: бумажный свёрток в котором находилось кристаллическое вещество, полиэтиленовый пакетик обмотанный синей изолентой, в котором находилось кристаллическое вещество, три медицинских шприца для инъекций, стеклянный флакон с надписью «цефазолин», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (т.2 л.д. 29-30).

Заключением товароведческой экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,53 г., обнаруженное в бумажном свертке и в полимерном пакетике с застёжкой «zip-lock», представленное на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») (т.2 л.д. 42-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1: полимерный пакет с застёжкой «zip-lock», в котором бумажный сверток с остатками порошкообразного вещества, массой 0,01 г., содержащего наркотическое средство – метадон, полимерный пакетик с застёжкой «zip-lock», с остатками порошкообразного вещества, массой 0,50 г., содержащего наркотическое средство – методон, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, три пустых шприца, стеклянный флакон «цефазолин 1,0г.» (т.2 л.д. 57-61).

С учетом всех обстоятельств дела, исследованных и установленных в суде доказательств, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в зимний период гостевой дом нахрдится в нерабочем состоянии и является нежилым помещением. Кроме того, потерпевший пояснил, что ущерб в сумме 11 000 рублей является для него незначительным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей обвинения, данных в ходе предварительного и судебного следствий, исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты.

Протоколы осмотра места происшествия являются процессуальными документами и в них полностью отражены и зафиксированы: время, место составления и все действия, которые были проведены и они составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Адекватное и разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления.

По характеру, совершенные подсудимым преступления, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются, наличие малолетних детей, явки с повинной по эпизодами преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, по справкам на учете у врача психиатра не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

ч. 1 ст. 228 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися внутри полимерным пакетом с застёжкой «Zip-lock», с бумажным свёртком с остатками порошкообразного вещества, массой 0,01 г., полимерный пакетик с застёжкой «Zip-lock» с остатками порошкообразного вещества, массой 0,50г., фрагмент изоляционной ленты синего цвета, три пустых шприца, стеклянный флакон «цефазолин 0,1»– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: А.Е.Конограев