Приговор № 1-118/2017 1-423/2019 1-88/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-118/2017

К делу№1-118/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 27 февраля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Гусихин Н.Я., при секретаре Хоменко Ю.Ю,

с участием: государственного обвинителя Тонапетьян А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

и их защитников – адвокатов Таирова И.М., Лобачевского Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2019 года около 09 часов ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сгновор на хищение чужого имущества и во исполнении своего преступного намерения на автомобиле ВАЗ приехали к огражденной территории ООО «ТТМ-Сочи» по адресу: Краснодарский край Крымский район х. Адагум, з-д Битумный д. 1, где из корыстных побуждений сломали навесной замок и незаконно проникли на территорию, где используя привезенное с собой газовое оборудование, с целью хищения металлолома, поочередно осуществили распил лома черного металла общим весом 600 килограмм, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлолома, принадлежащего ООО «ТТМ-Сочи» не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты гражданином ФИО8

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признали в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайствами обвиняемых, заявленных ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвержденными ими в судебном заседании после проведения консультаций с защитниками.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 и ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, отношение к содеянному.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту работы и жительства характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно по месту жительства, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых и считает их вменяемыми.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 в доход государства и без ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 в доход государства и без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: металлические кусачки, висячий цилиндровый замок и металлическая душка - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ОМВД России по Крымскому району – вернуть по принадлежности; приемосдаточный акт №б/н от 18.09.2019 хранящийся при уголовном деле – оставить при нем; 600 килограмм лома черного металла, возвращенные потерпевшей – оставить в ее распоряжении; газовое оборудование, два гаечных ключа, возвращенные подсудимому ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,а в отношении осужденных к лишению свободы со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья