Решение № 2А-386/2017 2А-386/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П., рассмотрев гражданское дело № 2а-386/2017 по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ОСП Шенталинского и Исаклинского районов УФССП по Самарской области.

В обоснование своих требований поясняет, что на основании решения Исаклинского районного суда от 10 декабря 2010 года о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 279 827 рублей 84 копейки в пользу ОАО «Россельхозбанк», судебным приставом-исполнителем ОСП Исаклинского района возбуждено исполнительное производство № в отношении административного истца.

10 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Исаклинского района УФССП по Самарской области ФИО8 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 19 172 рубля 22 копейки.

06 октября 2017 года задолженность по исполнительному листу погашена в полном объёме.

В связи с тяжёлым материальным положением просит освободить её от уплаты исполнительного сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 сентября 2012 года в размере 19 172 рубля 22 копейки.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и просила иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв с изложением своей позиции по данному делу, указав, что исковые требования ФИО1 не признают в полном объёме на том основании, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено на основании ст. 6, 12, 14, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как должником в установленный законом срок не было исполнено требование исполнительного документа. Просили отказать в удовлетворении требований ФИО1

Изучив мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующим основаниям.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 10 декабря 2010 года, вступившем в законную силу 21 декабря 2010 года, взыскано солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 888 рублей 95 копеек и сумма государственной пошлины в размере 5 938 рублей 95 копеек.

17 января 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Исаклинского района УФССП по Самарской области ФИО8, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исаклинским районным судом Самарской области по делу 2-424/2010, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Должнику установлен 5 - дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На момент вынесения данного определения – 10 сентября 2012 года – частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 28 июля 2012 года) предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

10 сентября 2012 года, в связи с непредставлением ФИО1 доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО1 в размере 19 172 рубля 22 копейки.

В 2014 году при присоединении ОСП Исаклинского района к ОСП Шенталинского района исполнительному производству присвоен №.

На основании постановления административного ответчика от 27 мая 2016 года копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту получения пенсии должника, удержания производятся с пенсии ФИО1 в размере 10 %.

Согласно правке ГУ-УПФР в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (межрайонное) ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 12 029 рублей 28 копеек.

Согласно справке администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области совместно с ФИО1 проживает её мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 представлены медицинские документы в обоснование её доводов о наличии у совместно проживающей с ней матери многочисленных заболеваний; расходы на приобретение лекарственных препаратов подтверждаются копиями квитанций.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

С учётом установленных при рассмотрении административного дела обстоятельств, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, однако принимая во внимание материальное положение административного истца, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением от 10 сентября 2012 года о взыскании исполнительского сбора размера 19 172 рубля 22 копейки, а именно уменьшить размер исполнительского сбора на 4 793 рубля 06 копеек. Таким образом, размер подлежащего взысканию с ФИО1 исполнительского сбора составит 14 375 рублей 17 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № (№), возбужденному в рамках исполнения решения Исаклинского районного суда Самаркой области от 10 декабря 2010 года о солидарном взыскании с должников в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 сентября 2012 года с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья: М.П. Семёнов