Постановление № 5-614/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-614/2017

Дело № 5-614/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 18 августа 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Садоха ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

5 июня 2017 года в 21 час. 46 мин. у д.40 по ул.Маршала Жукова г.Калуги, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении ДТП признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде гематомы на левой голени и рваной раны на руке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 40 АВ №101361 от 25 июля 2017 года, согласно которому 5 июня 2017 года в 21 час. 46 мин. у д.40 по ул.Маршала Жукова г.Калуги, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 5 июня 2017 года, согласно которому 5 июня 2017 года в 21 час. 46 мин. у д.40 по ул.Маршала Жукова г.Калуги, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 была направлена в медицинское учреждение;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 5 июня 2017 года, в которой указано, что в ДТП, имевшем место на ул. Жукова, д.40, участвовал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

Схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 5 июня 2017 года, в которой зафиксировано расположение транспортного средства, обозначены ориентиры, место наезда на пешехода;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушении № 40 КС 004925 от 05 июня 2017 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

Письменными объяснениями ФИО2 от 5 июня 2017 года, согласно которым 5 июня 2017 года она шла по ул.Маршала Жукова со стороны ул.Хрустальной и была сбита автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ударил ее в бок, и она упала на землю, разбив локоть, ударившись головой;

Письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 05 июня 2017 года около 21 час. 20 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершая маневр задним ходом в районе д.40 по ул.Маршала Жукова совершил наезд на человека;

Заключением эксперта №2490 от 19 июля 2017 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде 2-х кровоподтеков и ушибленной раны в области правой верхней конечности, обширных кровоподтеков в области правого бедра с гематомой мягких тканей и в области левой голени. Указанные повреждения образовались, от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в едином механизме, в условиях ДТП от 05.06.2017, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Несоблюдение данных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садоха ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

БИК: №

расчетный счет: №

банк получателя: Отделение Калуга

КБК: №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тарбинская С.В.