Постановление № 5-631/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-631/2024

№ 5-631/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 декабря 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бобоходжизода Фарахманди Бобнаврузи, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации после истечения срока пребывания. Нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в Россию приехал в 2022 году с целью учебы, ДД.ММ.ГГГГ уезжал на родину в гости, вернулся в Россию в июле 2023 года, продолжил учебу. ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен из ВУЗа, ДД.ММ.ГГГГ он покинул Российскую Федерацию, в тот же день совершил въезд обратно, планировал восстановиться в ВУЗе. В ноябре 2024 года получил договор, однако не оплатил его, следовательно, не является учащимся. У него имеются денежные средства для выезда из РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 названного закона).

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на ее территории и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации, повторный въезд осуществил в тот же день и пребывает по настоящее время, следовательно, находится на территории Российской Федерации свыше 90 суток в период 180 суток. В территориальные органы МВД России с заявлением об урегулировании своего правового положения не обращался. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе об административном правонарушении, он уклоняется от выезда из Российской Федерации, о чем должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на указание цели въезда в Российскую Федерацию «Учеба», ФИО1 к обучению не приступал, из учебного учреждения был отчислен ДД.ММ.ГГГГ, сведений о восстановлении в университете материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, на ФИО1 распространяются общие положения о сроках временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что был осведомлен о своем отчислении, а также о том, что он незаконно находился на территории России.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены сведениями ГУ МВД России по Свердловской области о въездах и выездах с территории Российской Федерации и постановке на миграционный учет, рапортом должностного лица, копией паспорта, объяснением ФИО1, в том числе в судебном заседании, выпиской из приказа ФГБОУВО «Уральский государственный экономический университет», копией миграционной карты, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, запрещающих применение к ФИО1 наказания в виде административного выдворения в соответствии с ч. 3 ст. 3.10 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, его семейного, имущественного положения, обстоятельств пребывания в Российской Федерации, указанных выше, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы России принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Вместе с тем, члены семьи лица, привлекаемого к административной ответственности, не являются гражданами Российской Федерации и не пребывают на территории России, в связи с чем административным выдворением не допускается вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни.

Таким образом, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ является действительно необходимой мерой ответственности, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, что необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Учитывая продолжительность проживания ФИО1 в Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего близких родственников на территории Таджикистана, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие неофициального дохода, род деятельности и профессию, поведение ФИО1, оснований для применения к нему положений ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

При этом ФИО1 представлено ходатайство о приведении постановления к немедленному исполнению в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, разрешая которое судья учитывает следующее.

В силу ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, а также денежных средств для приобретения проездных билетов до Республики Таджикистан, полагаю возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бобоходжизода Фарахманди Бобнаврузи признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До момента выдворения содержать Бобоходжизода Фарахманди Бобнаврузи в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу, в период не более 90 суток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить ходатайство Бобоходжизода Фарахманди Бобнаврузи, привести постановление в части принудительного административного выдворения Бобоходжизода Фарахманди Бобнаврузи за пределы Российской Федерации к немедленному исполнению.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>