Апелляционное постановление № 22-1089/2023 от 16 апреля 2023 г. по делу № 4/17-6/2023

Судья Вострокнутова Н.В. дело № 22-1089
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 апреля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотова И.С. (единолично),

при секретаре судебного заседания Тетеря Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Белоконевой О.В.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи,

защитника-адвоката Остроухова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника-адвоката Саприной Е.В. на постановление Острогожского районного суда Воронежской области от 16 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО3 о заключении под стражу ФИО1 на срок не более 30 (тридцати) суток.

Доложив содержание судебного решения, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Остроухова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Белоконевой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 21.12.2022 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Приговор Острогожского районного суда Воронежской области вступил в законную силу 10.01.2023 года.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО3 обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного ФИО1 на срок до 30 суток для рассмотрения вопроса о замене ранее назначенного наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Саприна Е.В. просит постановление суда первой инстанции отменить. Указывает, что в судебном заседании осужденный ФИО1 возражал против удовлетворения представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО3, пояснял, что находился по месту жительства: <адрес>, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить. Поясняет, что с места жительства не скрывался и постоянно находился дома, а в ночную смену ездил на работу, это могут подтвердить соседи. Указывает, что объяснение гражданки ФИО8 не обосновано, в связи с тем, что в силу её возраста она редко выходит на улицу и фактической возможности встретиться с ним не имела. Указывает, что не получил постановление об обязательных работах, в связи с чем считал не возможным пойти в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не с чем было идти; в уголовно-исполнительную инспекцию его никто не приглашал. Указывает на незаконность своего задержания 15 марта 2023 года, так как был объявлен в розыск 17 марта 2023 года. Просит в связи с тем, что он должен уже отбывать наказание в колонии-поселении по п. 18.1 ст. 397 УПК РФ зачесть срок заключения под стражу, как день за два. Указывает на незаконность не допуска в открытое судебное заседание свидетелей.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в частности, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене указанного наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Принимая решение по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО3 о заключении под стражу ФИО1 на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения. Оснований для допроса свидетелей, о которых заявляет осужденный в суде апелляционной инстанции, в суде первой инстанции не имелось, поскольку ходатайств об их допросе стороной защиты не заявлялось, уважительных причин для необходимости допроса указанных свидетелей в суде апелляционной инстанции не приведено.

Судом первой инстанции установлено, что с 24.01.2023 ФИО1 состоит на учёте в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Начиная с 26.01.2023 должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции предпринимались попытки вызова осужденного в инспекцию, 26.01.2023 был осуществлен выезд по месту регистрации, а также по месту проживания ФИО1, в ходе которых его местонахождение не установлено, в связи с чем были начаты первоначально-розыскные мероприятия, однако, принятыми мерами установить местонахождение осужденного ФИО1 не представилось возможным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, постановлением Врио начальника УФСИН России по Воронежской области от 17.02.2023 ФИО1 был объявлен в розыск, а задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области 15.03.2023 (л.д.16, 17).

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, по указанным им адресам не проживал, объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления. Правовых оснований для того, чтобы зачесть срок заключения под стражу ФИО1, как день за два, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу ФИО1 на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, является правильным.

Доводы защитника и осужденного о том, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания, являются несостоятельными. Осужденный ФИО1 не оспаривает, что к нему домой по адресу его места жительства приходил инспектор уголовно-исполнительной инспекции, который сообщил о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки не учет и отбытия наказания, а также осужденному было достоверно известно, что в отношении него вынесен приговор и ему назначено наказание в виде обязательных работ, но он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Острогожского районного суда Воронежской области от 16 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО3 о заключении под стражу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок не более 30 (тридцати) суток – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника-адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Федотов

Мотивированное апелляционное постановление вынесено в окончательной форме 17.04.2023.