Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-91/2019

66RS0021-01-2019-000034-95

Дело № 2-91/2019

В окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 19 февраля 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Шилкиной Э.Г.,

с участием представителя истца - помощника Богдановичского городского прокурора Бороздиной С.А., истца ФИО1, представителя ответчика администрации городского округа Богданович ФИО2, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановичского городского прокурора, действующего в защиту социальных прав и законных интересов ФИО1, к муниципальному образованию «<адрес> Богданович» в лице администрации городского округа о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на основании договора социального найма,

установил:

Истец обратился в Богдановичский городской суд <адрес> с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной проверки по обращению ФИО1 установлено, что она приказом начальника управления Байновской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ № включена в список на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. ФИО1 проживает в доме, принадлежащим ее родственникам по адресу: <адрес>, площадью 36,5 кв. м, который является жилищем для Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 ФИО1 является инвалидом бессрочно на основании справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ей установлено заболевание, в связи с которым она имеет право на внеочередное обеспечение жильем с учетом права на дополнительную жилую площадь в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012 № 987н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», Приказом Минздрава России № 911н от 30.11.2012 «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь. Однако жилое помещение ФИО1 до настоящего времени не предоставлено. В связи с чем, истец просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению ФИО1 на основании договора социального найма отдельного жилого помещения, пригодного для проживания, благоустроенного применительно к данному населенному пункту, отвечающего санитарным и техническим требованиям во внеочередном порядке на территории городского округа Богданович Свердловской области общей площадью не менее 12 кв. м с учетом права на дополнительную площадь.

В судебном заседании представитель истца и истец исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

При этом ФИО1 пояснила, что с 2013 года является инвалидом 2 группы бессрочно в связи с наличием у нее заболевания <данные изъяты> своего жилого помещения она не имеет, проживать с родственниками не может, так как у них есть маленькие дети.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования Богдановичского городского прокурора признал в полном объеме.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Суд полагает, что прокурор, согласно полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действует в данном случае действует в защиту прав и законных интересов ФИО1 в сфере обеспечения права на жилище в муниципальном жилищном фонде.

В силу частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований Богдановичского городского прокурора в полном объеме.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

С учетом чего, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, что освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Богдановичского городского прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богдановичского городского прокурора, действующего в защиту социальных прав и законных интересов ФИО1, удовлетворить.

Возложить на городской округ Богданович в лице администрации городского округа Богданович обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, страдающей заболеванием <данные изъяты>, на основании договора социального найма отдельное жилое помещение пригодное для проживания, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям во внеочередном порядке на территории городского округа Богданович Свердловской области, общей площадью не менее 12 кв. м с учетом права на дополнительную площадь.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков