Решение № 2-2224/2018 2-2224/2018 ~ М-324/2018 М-324/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2224/2018

Дело № 2-2224/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Ивановой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2012 ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыл ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. По условиям договора размер лимита на момент отражения первой операции на счете не будет превышать 450 000 рублей. Банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 05.03.2012, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили договор о карте № 95701629. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, ответчик получила указанную карту на руки, что подтверждается распиской клиента в получении карты. Указанная карта была активирована клиентом и была установлена возможность получения кредита. Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, на 07.12.2017 года образовалась задолженность, а именно: непогашенный кредит в размере 527 451 рубль 48 копеек, неустойка за просрочку оплаты задолженности составила 167 729 рублей 57 копеек, а всего 695 181 рубль 05 копеек.

В судебное заседание истец: представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен судом

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, сумму долга считает завышенной.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.03.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о карте № 95701629, по условиям которого Банк открыл ответчику счет карты № с размером лимита 450 000 рублей.

Согласно п. 2 Заявления об изменении договора о карте (л.д. 25) кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенным ранее между банком и заемщиком договорам.

В материалах дела содержится распоряжение ответчика ФИО1 о переводе с указанного банковского счета денежных средств в счет погашения задолженности по ранее заключенным договорам (л.д. 28):

-перевод на счет № в сумме 197 236 рублей 65 копеек;

-перевод на счет № в сумме 154 064 рубля 67 копеек.

Согласно п. 5.2 Условий, кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, банковских переводов, а также оплаты банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей, в соответствии с Условиями и Тарифами.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций указанных в п. 5.3 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита (п. 5.2 Условий).

Согласно п. 5.7 Условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует клиенту счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода и иную информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента (п.п. 1.37, 5.7 Условий).

В соответствии с п. 5.14 Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

В соответствии с п. 5.18 Условий в случае, если в срок, указанный в счет выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Согласно п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (п. 5.24.1 Условий).

В силу ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, погасив задолженность по ранее заключенным договорам о картах, и владея данной кредитной картой, неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа, в связи с чем, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав 05.05.2015 года заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 527 651 рубль 48 копеек, и указав срок ее погашения – 04.06.2015 года.

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 30-33).

Следовательно, поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия договора, постольку у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору о кредитной карте.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметических ошибок не содержит, соответствует выпискам по счету и принимается в качестве доказательства по делу (л.д. 10). Указанный расчет ответчиком фактически не оспорен, свой собственный расчет не представлен, доказательств необоснованного начисления процентов, а равно не включения Банком в расчет вносимых денежных средств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оспаривая размер заявленных требований, ответчик указала, что по трем имевшимся у нее кредитным картам внесла Банку, в сумме 758 743 рубля, при этом ответчик ФИО1 не оспаривала сведения об оборотах по картам, представленные банком, указав, что внесенные ею суммы отражены в выписке по счету корректно и соответствуют действительности. По существу, возражения ответчика сводились к тому, что между ней и банком был заключен договор о реструктуризации долгов по кредитным картам, по условиям которого ФИО1 должна была выплачивать Банку ежемесячно незначительные суммы в счет погашения задолженности.

Данные возражения ответчика ФИО1 судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств заключения с Банком соглашения о реструктуризации имевшихся долгов не представлено; имеющиеся в материалах дела заявления ФИО1 об уменьшении размера ежемесячных платежей (л.д. 61), а также о предоставлении рассрочки (л.д.62) не являются таковым соглашением. В действительности, в материалах дела содержатся заявления ФИО1 о расторжении кредитных договоров с Банком (л.д.97, 98) и заявление об изменении договора о карте (л.д.57, 58), содержащее просьбу ответчика к Банку о предоставлении ей лимита, и в рамках лимита предоставлении ей кредита для осуществления операций по другим банковским счетам. Указанные заявления были удовлетворены Банком,

Довод ответчика о том, что общий лимит по трем кредитным картам составляет 375 000 рублей, а Банк взыскивает с ней сумму, превышающую размер лимита в два раза, судом во внимание принят быть не может, поскольку общая сумма кредитных средств, предоставленных за период действия договора, не равнозначна лимиту кредитования и может его превышать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, с процентами и неустойкой, всего в размере 695 181 рубль 05 копеек, в том числе непогашенный кредит в размере 527 451 рубль 48 копеек, неустойка за просрочку оплаты задолженности в размере 167 729 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 160 рублей 38 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д. 8).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 450 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору предоставления и обслуживания карты № 95701629 в сумме 695 181 рубль 05 копеек, в том числе непогашенный кредит в размере 527 451 рубль 48 копеек, неустойка за просрочку оплаты задолженности в размере 167 729 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 160 рублей 38 копеек, а всего 705 341 рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Мотова М.А.

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2018 года.