Приговор № 1-151/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019

Дело № 11802990002000092

79RS0002-01-2019-000693-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 05 июля 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Ключиковой О.В.,

государственных обвинителей прокуратуры г. Биробиджана Мазурова Н.А., Баселиной М.В.,

защитников: адвоката Новиковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Байрамова В.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретарях судебного заседания Джулай Т.М., Русаковой А.А., Костиной Ж.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 17.07.2009 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.10.2011) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 06.12.2012 по отбытию срока наказания;

- 26.02.2013 Железнодорожным районным судом г.Хабаровск по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 29.06.2015 по отбытию срока наказания;

- 29.04.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 19.03.2018 по отбытию срока наказания. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.12.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялась в том, что 14.10.2018 в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> ЕАО, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, взяла в руку приисканный там же предмет, используя в качестве оружия, - кухонный топорик, которым с целью причинения смерти Потерпевший №1 умышленно нанесла ему в область головы четырнадцать травматических воздействий, причинив тем самым Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: - множественные рубленые раны лица, волосистой части головы с повреждением височной артерии слева, вызвавшие развитие геморрагического шока, который является угрожающим для жизни состоянием, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, - открытая непроникающая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая влечёт лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как Потерпевший №1 своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

18 июня 2019 года вердиктом коллегии присяжных заседателей единодушно признано доказанным, что четырнадцать ударов топориком в область головы Потерпевший №1, причинивших ему телесные повреждения, ФИО1 нанесла, защищая свою жизнь, в ходе борьбы с Потерпевший №1, у которого в руках находились два топора, а ФИО1 при этом держала его за руки и отталкивала его руки от себя над головой Потерпевший №1 При этом коллегией присяжных заседателей ФИО1 единодушно признана невиновной в совершении указанного деяния. В связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 348 и п. 2 ст. 350 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 постановляется оправдательный приговор.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит оправданию на основании вердикта коллегии присяжных заседателей по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в её действиях состава преступления.

С учётом постановления оправдательного приговора за отсутствием состава преступления в деянии подсудимой, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: следы пальцев рук, две рюмки, два стакана, кухонный топорик, нож, смыв вещества бурого цвета, трусы синие мужские, футболка синяя мужская, джинсы синие мужские, футболка серая женская, джинсы синие женские – подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; топор чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, подлежит передаче ему по принадлежности, в связи с заявленным им ходатайством.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат отнесению за счёт Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 348 ч.1, 350 п.2, 351, 302 ч.2 п.п. 3,4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, на основании вынесенного коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить с учётом освобождения её из-под стражи по настоящему делу в зале суда 18.06.2019 в соответствие с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Отказать потерпевшему Потерпевший №1 в удовлетворении иска о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: следы пальцев рук, две рюмки, два стакана, кухонный топорик, нож, смыв вещества бурого цвета, трусы синие мужские, футболку синюю мужскую, джинсы синие мужские, футболку серую женскую, джинсы синие женские – уничтожить; топор чёрного цвета – передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционных жалоб, апелляционного представления, оправданная вправе принести на них в письменном виде возражения и ходатайствовать о своём участии или об участии избранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Судья О.В. Ключикова