Постановление № 1-95/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-95/2021

Дело № 1- 95/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июня 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Скрипникова П.М., представившего удостоверение № 907 от 05.10.2020 года, ордер № 80 от 11.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, инвалида III- группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в » ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 августа по 30 сентября 2020 года, ФИО2, находясь в помещении, принадлежащего ему сарая, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> во дворе дома № 61, через щель в деревянной стене увидел аккумуляторную батарею в корпусе серого цвета, находящуюся в соседнем сарае, принадлежащем Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел на хищение данного аккумулятора. После чего, ФИО2 в вышеуказанный период времени, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник, в помещение сарая, принадлежащего Потерпевший №1, откуда совершил тайное хищение чужого имущества, а именного аккумуляторной батареи марки «TITAN», стоимостью 5 500,00 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме путем выплаты компенсации 5 000,00 рублей. ФИО2 принесены извинения потерпевшему, которые приняты последним. Потерпевший №1 полагает, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем, данное уголовное дело просит прекратить за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал в полном объеме.

Защита подсудимого – адвокат Скрипников П.М. – ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, достиг с потерпевшей стороной примирения, заглажен материальный и моральный ущерб, принесены извинения, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО2, совершил преступление, предусмотренное по п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, приняв ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения сторон, поскольку потерпевшая сторона претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, указал на достигнутое с подсудимым примирение, следовательно, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в » ч. 2 ст.158, в порядке ст.76 УК РФ ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- фото похищенного аккумулятора, товарный чек – по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.

По оплате труда адвоката Скрипникова П.М., вынесено отдельное постановление.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.