Постановление № 1-95/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-95/2021

дело № 1-95/21 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 8 июля 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г.,

заместителя начальника СО ОМВД России по Ленскому району ФИО1

обвиняемой ФИО2, защитника - адвоката Игнатьевой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер № 115 от 8 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, а также ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом и иным нормативным правовым актом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07 февраля 2020 года обратилась к заместителю начальника отдела филиала «Центр занятости населения Ленского района», (далее по тексту филиал «ЦЗН Ленского района») расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Я., с целью постановки на учет в качестве безработной и получения пособия по безработице.

14 февраля 2020 года приказом филиала «ЦЗН Ленского района» №045ДТ568/20 «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице» ФИО2 была признана безработной и ей было назначено пособие по безработице с 07 февраля 2020 года по 06 августа 2020 года, вследствие чего ей с 07 февраля 2020 года выплачивалось ежемесячное пособие по безработице, а также в соответствии с приказом филиала «ЦЗН Ленского района» №213ППИ3528/20 от 31 июля 2020 года «Об изменении продолжительности периода выплаты пособия по безработице гражданину, признанному в установленном порядке безработным, его размере и сроках выплаты» срок выплаты пособия изменен до 30 сентября 2020 года, вследствие чего ей с 07 февраля 2020 года по 30 сентября 2020 года начислялось ежемесячное пособие по безработице, средства на выплату которых выделяются из федерального бюджета. При этом ФИО2 были разъяснены основные положения Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 №1032-ФЗ, а также ей было разъяснено о необходимости сообщить о своем трудоустройстве в течение 5 дней.

В период времени с 25 июня 2020 года по 28 июня 2020 года ФИО2 обратилась с заявлением в Общество с ограниченной ответственностью «___» (далее по тексту ___) о приеме его на работу [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], вследствие чего приказом ___ [НОМЕР] от [ДАТА] «О приеме на работу» ФИО2 была принята [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с [ДАТА] и проработала [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] до [ДАТА], после чего приказом ___ [НОМЕР] от [ДАТА] «Об увольнении» ФИО2 была уволена с должности охранника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При трудоустройстве в ___ в период времени с 25 июня 2020 года по 28 июня 2020 года у ФИО2 в неустановленном в ходе предварительного следствия месте из корыстных побуждений в связи с трудным материальным положением возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту ГКУ РС (Я) «ЦЗН РС (Я)».) для личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РС (Я) «ЦЗН РС (Я)», ФИО2 в период времени с [ДАТА] по [ДАТА], работая в должности [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], таким образом, в соответствии со ст.2 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 №1032-ФЗ считаясь занятым гражданином, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ РС (Я) «ЦЗН РС (Я)», путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты пособия по безработице, скрыла факт своего трудоустройства и одновременного получения заработной платы и пособия по безработице, таким образом, в период времени с [ДАТА] по [ДАТА] ФИО2 совершила хищение денежных средств в сумме 70 478 рублей 14 копеек, перечисленных ГКУ РС (Я) «ЦЗН РС (Я)» в качестве ежемесячных пособий по безработице на банковский счет [НОМЕР], открытый на имя ФИО2 в Якутском отделении № №8603/0195 ПАО «Сбербанк», которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 причинила ГКУ РС (Я) «ЦЗН РС (Я)» материальный ущерб в сумме 70 478 рублей 14 копеек.

В судебное заседание заместитель начальника СО ОМВД России по Ленскому району ФИО1 ходатайство следователя поддержала, просит его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследования в отношении нее и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что она осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства.

Защитник адвокат Игнатьева Н.В. ходатайство следователя поддержала, просит его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Квитчук М.Г. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего К. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, ущерб возмещен, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ. Предъявленное ФИО2 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО2 совершила преступление впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она предоставила органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые, полные показания, что способствовало расследованию, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Установленные судом сведения суд признает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о принятии обвиняемой ФИО2 активных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, поскольку своими действиями ФИО2 снизил степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, предпринятые ею действия для уменьшения общественной опасности содеянного суд признает достаточными для освобождения ее от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное преследование по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, исходя из тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, ее имущественного положения, возможности получения указанным лицом дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к постановлению следователя, постановлением от 28.06.2021 адвокату Игнатьевой Н.В. назначенной в качестве защитника, выплачена сумма за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 20130 рубля (т. 2 л.д.104).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку осужденной не является.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты обвиняемой в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета и освобождении ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное ею преступление и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу: 677000, <...>,

л/с <***>

Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Расчетный счет <***>

ОКТМО 98 627 000

КБК 18811621040046000140

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО2, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: заявление о предоставлении государственной услуги содействия граждан в поиске подходящей работы; заявление о предоставлении заявителю государственной услуги по информированию о положении на рынке труда в Республике Саха (Якутия); согласие гражданина, обратившегося в центр занятости населения с целью получения государственных услуг в сфере занятости населения, на обработку и передачу персональных данных; согласие гражданина, обратившегося в центр занятости населения с целью получения государственных услуг в сфере занятости населения, на передачу персональных данных иным лицам, ведомствам и организациям; приказ о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице от 14 февраля 2020 года №045ДТ568/20; приказ об изменении продолжительности периода выплаты пособия по безработице гражданину, признанному в установленном порядке безработным, его размере и сроках выплаты от 31 июля 2020 года №213ППИ3528/20; личное дело получателя государственных услуг в области содействия занятости населения от 07.02.2020 г. №0380172/2014; карточку персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от 07.02.2020 г. №0380172/2014; лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы; памятку к личному делу №0380172/2014 от 07 февраля 2020 года ФИО2; перечень документов, представленных гражданином, обратившимся в целях поиска подходящей работы; сведения о факте осуществления трудовой деятельности; заявление ФИО2 на имя руководителя филиала «ЦЗН Ленского района» о снятии ее с учета по безработице в связи с трудоустройством от 11 ноября 2020 г.; приказ о снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) от 30 ноября 2020 г. №335ДЯ962/20; копию квитанции Чек-Ордер ПАО Сбербанк Якутское отделение 8603/195 дата 28.12.2020; заявление от имени ФИО2 о погашении задолженности, - считать возвращенными в филиал «ЦЗН Ленского района»; справки о безналичном зачислении по банковскому счету ФИО2 за 19.02.2020 г., 10.03.2020 г., 20.03.2020 г.. 30.03.2020 г., 14.04.2020 г., 06.05.2020 г., 14.05.2020 г., 26.05.2020 г., 29.06.2020 г., 27.07.2020 г., 07.08.2020 г., 25.08.2020 г., 25.09.2020 г., 28.10.2020 г. и платежное поручение №005923 от 02.11.2020 г.; копию приказа о приеме на работу [НОМЕР] от [ДАТА]; копию трудового договора от [ДАТА]; копию приказа о прекращении трудового договора с работником [НОМЕР] от [ДАТА]; копию платёжной ведомости [НОМЕР] от [ДАТА]; копию платёжной ведомости [НОМЕР] от [ДАТА]; копию платёжной ведомости [НОМЕР] от [ДАТА]; копию платежного поручения [НОМЕР] от [ДАТА] – хранить в материалах уголовного дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты обвиняемой в судебном заседании по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт