Решение № 2А-5741/2017 2А-5741/2017 ~ М-5571/2017 М-5571/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-5741/2017

Дело №2а-5741/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 августа 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Чепурновой Е.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий,

установил:

Административный истец обратился с иском к ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, заключающиеся в отказе в окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного по исполнительному листу № ФС № от 06.04.2016 г., выданному Советским районным судом г. Краснодара по делу №2-3437/14, с возвращением взыскателю исполнительного документа, признать незаконным и подлежим отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, № от 11.07.2017 г. об отказе в окончании исполнительного производства, понуждении судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 устранить допущенные нарушения.

В обоснование указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 находится исполнительное производство о понуждении истца снести самовольно возведенный объект капитального строительства площадью застройки 110,4 кв.м по адресу: <адрес> в ст. Старокорсунской Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. 05.07.2017 г. в адрес должностного лица было направлено заявление об окончании исполнительного производства. Однако постановлением от 11.07.2017г. в удовлетворении заявления было отказано. Считает оспариваемое постановление необоснованным, поскольку объект недвижимости, подлежащий сносу, является жилым домом, в котором зарегистрированы и проживают должник с семьей. Кроме того, в доме проживает сын, являющийся ребенком-инвалидом. Считает, что в случае, если подлежащее сносу строение имеет признаки жилого дома, то на должностном лице лежит обязанность направить запрос в паспортный стол по месту нахождения подлежащего сносу строения о зарегистрированных в нем гражданах. В случае получения положительного ответа судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство и возвращает взыскателю исполнительный документ с разъяснением возможности обратиться в суд с требованием о выселении проживающих в самовольно возведенном жилом помещении граждан. Вместе с тем перечисленные действия должностным лицом выполнены не были.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Настаивала на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки иных участников судебного разбирательства.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на заявленное требование не поступали.

Явка представителя административным соответчиком - ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на заявленное требование не поступали.

Явка представителя заинтересованным лицом - администрация муниципального образования г. Краснодар, в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на заявленное требование не поступали.

Суд, выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Установлено, в производстве должностного лица находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.05.2016 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС № от 06.04.2016, выданное органом: Советский районный суд г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу 20.01.2015, предмет исполнения: обязать ФИО2 снести самовольно возведенный объект капитального строительства площадью застройки 110,4 кв.м. по адресу: <адрес>, КВО, г. Краснодара в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: администрация муниципального образования г. Краснодар.

Постановлением от 11.07.2017 г. административному истцу отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По сведениям копий паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о регистрации, в доме, подлежащем сносу по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, <адрес> зарегистрированы и проживают должник с семьей.

Из копии справки Серия СМЭ-2016 №, следует, что несовершеннолетний ФИО4, -сын должника, является инвалидом, группой инвалидности: ребенок-инвалид.

В письме ФССП России от 31.03.2014 г. N 8 «Методические рекомендации по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений», сотрудникам службы разъяснено, что если гражданин зарегистрирован в самовольно возведенном жилом помещении, то в этом случае при подаче иска о сносе самовольно возведенного строения необходимо предъявлять также требование о выселении. В случае если подлежащее сносу строение имеет признаки жилого, судебный пристав-исполнитель направляет запрос в паспортный стол по месту нахождения подлежащего сносу строения о зарегистрированных в нем гражданах. В случае получения положительного ответа судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве и возвращает взыскателю исполнительный документ с разъяснением возможности обратиться в суд с требованием о выселении проживающих в самовольно возведенном жилом помещении граждан.

Согласно статье 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения (часть 1). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные положения, отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение соответствующих процессуальных действий, то доводы о том, что исполнительное производство в силу пункта 1 части 1 статьи 46, пункта 3 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» подлежит окончанию, исполнительный лист –возврату взыскателю, с разъяснением о возможности обратиться в суд с требованием о выселении проживающих в самовольно возведенном жилом помещении граждан, обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, заключающиеся в отказе в окончании исполнительного производства №23426/16/23040-ИП, возбужденного по исполнительному листу № ФС № от 06.04.2016 г., выданному Советским районным судом г. Краснодара по делу №, с возвращением взыскателю исполнительного документа.

Признать незаконным и подлежим отмене постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, № от 11.07.2017 г. об отказе в окончании исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Греков Ф.А.

Мотивированное решение изготовлено: 04.09.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Греков Ф.А.