Приговор № 1-162/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-162/2019

№ 1-162/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

при секретаре Балтиной Д.Э.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кирпичевой В.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>, вступившим взаконную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Согласно требованиям статьи 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи водительского удостоверения. ФИО2 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на парковке под виадуком, расположенной по <адрес>, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по городу Омску.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес><адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Омску. Будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в ОП № УМВД России по <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на расстоянии около 5 метров от пятого подъезда <адрес> в ЦАО <адрес>, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный знак № регион, совершил поездку по городу Омску.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в районе <адрес><адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Омску. Будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД УМВД России по городу Омску, припаркованного напротив <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Кирпичева В.Н. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержала.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку наказание за преступления, предусмотренные статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО2 по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку по делу был применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, осуществляет уход за престарелой бабушкой, в настоящее время трудоустраивается, а так же суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, осуществление ухода за престарелым родственником - бабушкой.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же с учетом того, что данное дело рассматривалось в порядке особого производства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные статьей 43 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, прекращения уголовного дела, а так же применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления транспортным средством ФИО2 и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления транспортным средством ФИО2– хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307-309 и статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 - до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления транспортным средством ФИО2 и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления транспортным средством ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 27.04.2019

Согласовано к размещению на сайте

Судья