Приговор № 1-158/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 27 декабря 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2017 года водитель ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, управлял своим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на расстоянии 1,5 км от <адрес>, допустил съезд указанного транспортного средства в кювет, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

После чего, около 16 часов 00 минут 16 октября 2017 года у ФИО1, находящегося у себя дома в <адрес> возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса об угоне вышеуказанной машины, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы относительно собственных противоправных действий.

Реализуя свой преступный умысел, 16 октября 2017 года в дневное время, ФИО1, будучи предупрежденным оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Акшинский» ФИО5 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, во избежание ответственности за совершение им дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, обратился в МО МВД России «Акшинский», расположенное по адресу <адрес> заявлением об угоне принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем ввел в заблуждение правоохранительные органы, совершив тем самым заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

16 октября 2017 года в 16 часов 15 минут оперативным дежурным МО МВД России «Акшинский» ФИО6 заявление ФИО1 о преступлении зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Акшинский» за №. По данному заявлению в порядке ст.144-145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что сообщение ФИО1 о совершенном преступлении ложное, в связи с чем, по указанному заявлению ФИО1 17 октября 2017 года в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не трудоустроен, проживает в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение ФИО1 в судебном заседании, а также наличие на иждивении совершеннолетней дочери, поскольку она учится в учебном заведении и находится на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести содеянного, материальное и семейное положение подсудимого, положительные характеристики, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ заявление ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: заявление ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев