Решение № 2-1391/2025 2-1391/2025~М-1162/2025 М-1162/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1391/2025

Дело № 2-1391/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью, указывая, что постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в причинении вреда здоровью М., Б. и Г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. М., Б. и Г. являются застрахованными в АО «СК «Чувашия-Мед» лицами. В рамках обязательного медицинского страхования АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило оказанную М. медицинскую помощь на общую сумму <данные изъяты>, оказанную Б. медицинскую помощь на общую сумму <данные изъяты> и оказанную Г. медицинскую помощь на общую сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика как причинителя вреда стоимость лечения М., Б. и Г. в общей сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены М., Б. и Г. (л.д.№).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (л.д.№).

Истец – представитель АО «Страховая компания «Чувашия-Мед», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1; третьи лица – М., Б. и Г., представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель ответчика – адвокат Хайнус В.И. просил в удовлетворении иска отказать за отсутствием правовых оснований.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.№).

При рассмотрении дела судьей установлено, что около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» около <адрес> водитель ФИО1 при управлении автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, вследствие чего допустил выезд и движение автомобиля по обочине, а затем съезд в кювет по ходу движения и его последующее опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру М. причинен легкий вред здоровью, пассажиру Б. - вред здоровью средней тяжести, пассажиру Г. - телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.№).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» разъяснено, что на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ следует определять значение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

С учетом изложенного вина ФИО1 в причинении вреда здоровью М., Б. и Г. установлена постановлением судьи по делу об административном правонарушении и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В силу ст.41 Конституции РФ каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» и БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №, в соответствии с которым медицинским учреждением принято обязательство по оказанию необходимой медицинской помощи застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховой медицинской организаций принято обязательство по оплате медицинской помощи (л.д.№).

Аналогичные договоры заключены ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, АО «Страховая компания «Чувашия-Мед», БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии (л.д.№).

По сведениям БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии стоимость вызова скорой медицинской помощи к М. по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.№).

Из сообщения БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии следует, что М. пройдено лечение в амбулаторных условиях по профилю «травматология и ортопедия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно сведений БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б. находилась на стационарном лечении по профилю «травматология и ортопедия», стоимость лечения составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б. находилась на амбулаторном лечении по профилю «травматология и ортопедия», стоимость лечения составила <данные изъяты>. Она же ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном приеме по профилю «травматология и ортопедия» с последствиями травмы, стоимость лечения – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б. находилась на стационарном лечении по профилю «травматология и ортопедия» с последствиями травмы, стоимость лечения - <данные изъяты>. Она же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении по профилю «травматология и ортопедия», стоимость лечения - <данные изъяты> (л.д.№).

По сведениям БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии стоимость вызова скорой медицинской помощи к Г. по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.№).

Из сообщения БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии следует, что Г. ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном приеме по профилю «офтальмология», стоимость которого составила <данные изъяты>. В этот же день она находилась на амбулаторном приеме по профилю «неврология», стоимость лечения составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г. находилась на амбулаторном приеме по профилю «травматология и ортопедия», стоимость которого составила <данные изъяты> (л.д.№).

По сведениям БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ выполнен осмотр Г. врачом-детским хирургом, стоимость лечения составила <данные изъяты>. В этот же день выполнен осмотр Г. врачом-нейрохирургом, стоимость лечения составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выполнен осмотр Г. врачом травмотологом-ортопедом, стоимость лечения составила <данные изъяты>. В этот же день проведены диагностические исследования Г.: КТ головного мозга, КТ позвоночника, КТ органов брюшной полости, КТ сустава; общая стоимость исследований составила <данные изъяты> (л.д.№

Согласно реестру счетов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным в АО Чувашия-Мед» лицам сумма расходов на лечение М. составила <данные изъяты>, на лечение Б. – <данные изъяты>, на лечение Г. - <данные изъяты> (л.д.№).

Перечисление АО «СК «Чувашия-Мед» денежных средств в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.№).

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее - Закон № 326-ФЗ).

В силу ст.8 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со ст.31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

Согласно ст.38 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен

Таким образом, требование истца о взыскании в регрессном порядке выплаченных сумм на лечение непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

С учетом наличия совокупности обстоятельств для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по возмещению затраченных на лечение средств в заявленном размере требование истца является обоснованным.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Доказательств, подтверждающих тяжелое материального положение ответчика, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о возмещении ответчиком почтовых расходов в сумме 80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку расходы истца по направлению иска в адрес ответчика в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№) связаны с обращением в суд, расходы в указанном размере подлежат возмещению за счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» и экспертом качества медицинской помощи У. заключен договор оказания услуг по проведению экспертизы качества медицинской помощи (л.д.37-38).

Из актов оказания услуг по экспертизе качества медицинской помощи от 01 августа и ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая стоимость услуг составила 485 рублей 10 копеек (л.д.39, 161).

Расходы на оплату услуг врача-эксперта в связи с проведением экспертизы качества медицинской помощи в размере 485 рублей 10 копеек также подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 837 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» (ИНН №) расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.