Приговор № 1-369/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело № 1-369/2017 (11701990001000512)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Биробиджана Гудовой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ящук В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 12.04.2017,

при секретаре Анисич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.06.2016 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 23.08.2016 года снят с учета по отбытию наказания;

- 29.05.2017 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2017 года в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО спят и за его действиями не наблюдают, с компьютерного стола, расположенного в комнате вышеуказанного дома, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» диагональю 15.6, в котором было установлено: оперативная память 4 Gb, жесткий диск объемом 500 Gb, видео карта NV GT630M объемом 2 Gb, DVD RW, Wi-Fi, операционная система Win 8 стоимостью 13 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевший Потерпевший №1 при уведомлении об окончании следственных действий (Т. 1 л.д. 131), а также согласно телефонограмме, выразил свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, без его участия.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд считает, что они подлежат квалификации п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Кроме того, согласно характеристике УУП МО МВД России «Биробиджанский», подсудимый ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в нетрезвом виде. В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу корыстных преступлений против собственности и к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, 3 стеклянные бутылки из-под водки, 1 пластиковую бутылку из-под винного напитка, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению у него же.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день; в течение месяца, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу за консультацией и в случае необходимости пройти курс лечения.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, 3 стеклянные бутылки из-под водки, 1 пластиковую бутылку из-под винного напитка, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручении копии приговора.

Судья А.В. Околов