Решение № 2-4775/2025 2-4775/2025~М-3193/2025 М-3193/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-4775/2025

УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 18 сентября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику открыт счет ... и предоставлены денежные средства в размере 139326 рублей 81 копейка на срок 1827 дней под 36% годовых. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 18 сентября 2013 года за период с 18 сентября 2013 года по 05 июня 2025 года в размере 150461 рубль 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей 83 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. Сведениями об уважительности причине неявки суд не располагает.

В соответствии с положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 18 сентября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику открыт счет ... и предоставлены денежные средства в размере 139 326 рублей 81 копейка на срок 1827 дней под 36% годовых.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, 22 апреля 2015 года Банк потребовал исполнения обязательства и возврата долга в размере 150461 рубль 08 копеек в срок до 22 мая 2015 года, выставив ответчику заключительное требование, однако ответчик данное обязательство в полном объеме не исполнил.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, на момент подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет 150461 рубль 08 копеек, из них: задолженность по основному долгу 125025 рублей 72 копейки, проценты по кредиту 21635 рублей 36 копеек, плата за пропуск платежей 3800 рублей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5513 рублей 83 копейки

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 18 сентября 2013 года за период с 18 сентября 2013 года по 05 июня 2025 года в размере 150461 рубль 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(... хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ