Приговор № 1-168/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-168/2023

Уголовное дело № 1-168/2023

УИД:75RS0015-01-2023-001075-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 мая 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Морговской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, сосредним специальнымобразованием, состоящего в фактических брачных отношениях,имеющего 1 малолетнегоребенка, работающегоразнорабочим <данные изъяты>,проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел ихранилбез цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.02.2023в дневноевремя ФИО1, находясь в степном массиве, расположенном в 100 метрах от <адрес> края, действуя умышленно,из личной заинтересованности, путемручного сбора в полиэтиленовый пакет, без цели сбыта, незаконноприобрел наркотическоесредство каннабис (марихуану) массой в сухом виде <данные изъяты>, что на основанииПостановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ»составляет значительный размер. Указанноенаркотическоесредство каннабис (марихуану) массой в сухом виде 48,4 грамма, ФИО1 непосредственно послеприобретения, незаконно храня при себе, перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес> края, где в указанном месте в этот жедень залил наркотическоесредство растворителем и стал хранить у себя в квартире до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда взял незаконно хранящееся у него наркотическое средство каннабис (марихуану) и с целью дальнейшего хранения, незаконно храня при себе, перенеси спрятал подбалкон <адрес>, гдепродолжил хранить до ДД.ММ.ГГГГ. Послечего ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1, действуя умышленно, без целисбыта, дляпоследующего личного употребления, забрал из-под балкона<адрес> наркотическое средство каннабис (марихуану), и незаконно храня при себе,перенес данноенаркотическое средство в <адрес>, где стал хранить до 21.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, а суказанноговремени, увидев сотрудниковполиции, с целью скрыть свои противоправные действия, выбросил пакет ссодержащимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в сухом виде <данные изъяты> с балкона вышеуказанной квартиры, котороевпоследствии было изъято в ходеосмотра местапроисшествия, проведенного с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.17 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ПодсудимыйФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Морговская Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действияФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из заключения эксперта №723 от 17.03.2023 следует, что у ФИО1 выявлено органическое расстройство личности и поведения (шифр по МКБ-10-10 F 07.09). Имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально – мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, он не нуждается. Признаков наркомании не выявлено (т.1, л.д.54-60).

Оценивая данное заключение, суд считает его научно обоснованным, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентным лицом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение, и поэтому относимым и допустимым. Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Карелинсовершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности,по местужительства УУПипо месту работы характеризуется положительно.

Суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличиемалолетнегоребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его матери, а также инвалидность матери подсудимого; трудоустройство подсудимого и его положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым его уничтожить.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 401018100750042010001, л/с № <***>

Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001,

КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76621000,

УИН №.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов