Апелляционное постановление № 22-5055/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 4/17-341/2023

Судья Сивер Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

4 октября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего

Попова И.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

Пилипенко Н.А.,

защитника

Лубшевой Н.А. ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Зверевой Ю.И. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10.08.2023, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказано.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы защитника Зверевой Ю.И. в защиту осужденного ФИО2, выслушав мнение защитника Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22.12.2017 ФИО2 осужден Ханкайским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.07.2018 ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с ограничениями, предусмотренными ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к ранее назначенному наказанию по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 22.12.2017, окончательно назначено к отбытию наказания 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 10.07.2018, конец срока – 21.04.2024 (зачет с 22.12.2017 по 09.07.2018 включительно).

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

10.08.2023 постановлением Спасского районного суда Приморского края в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказано.

В апелляционной жалобе защитник Зверева Ю.И. в защиту осужденного, ставит вопрос об отмене постановления, удовлетворении ходатайства ФИО2 о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Полагает, что характеристика, представленная администрацией ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, не соответствует личности ФИО2 и является результатом несложившихся отношений между осужденным и сотрудниками исправительного учреждения. Считает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Возражений на апелляционную жалобу защитника осужденного не поступило.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием; учету подлежат и данные о личности осужденного, его отношение к труду.

При рассмотрении ходатайства суд, в соответствии с требованиями закона, учел всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного, в том числе соблюдение внутреннего распорядка, отношение к труду, а также другие обстоятельства по делу.

При этом, по смыслу ст. 80 УК РФ, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к учебе и труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно представленной в суд характеристике, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю с 10.07.2018, в настоящее время (с 20.01.2023) трудоустроен подсобным рабочим, участие в работах по благоустройству общежития отряда и территории жилой зоны исправительной колонии не принимает, за весь период отбывания наказания имеет более 30 не снятых и не погашенных взысканий, поощрений от администрации исправительного учреждения не получал, исполнительных листов не имеет. В местах лишения свободы 20.11.2020 получил специальность «машинист (кочегар) котельной» 2 разряда. К администрации колонии относится лояльно, в отряде поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает, имеет опрятный внешний вид, путем переписки продолжает поддерживать связь с родственниками.

Вместе с тем, с учетом совокупности всех исследованных обстоятельств, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

По мнению апелляционной инстанции, перечисленные в постановлении суда основания отказа ФИО2 о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, являются достаточными.

Суд первой инстанции убедительно мотивировал свое решение в соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, обоснованно привел конкретные фактические обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием, связанного с принудительными работами.

Согласно протоколу судебного заседания, достоверность которого сторонами не оспорена, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления.

Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, а также на нормах материального и процессуального права, является законным, обоснованным и мотивированным.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник, подавший жалобу, были предметом оценки судом первой инстанции и учтены при принятии решения по существу принесенного ходатайства.

Изложенные защитником Зверевой Ю.И. в защиту осужденного ФИО2 в жалобе доводы фактически сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

У суда не имелось оснований не доверять доводам начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3, данным им в ходе судебного заседания (л.м. 54), а также характеристикам и справкам о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2, представленным исправительным учреждением (л.м. 34-35, 45-46).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.22, ст.389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 10.08.2023 в отношении ФИО2 ФИО11 – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника Зверевой Ю.И. в защиту осужденного ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Попов

Справка: ФИО2 содержится в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Спасск-Дальний.