Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-289/2019

Дело № 2-289/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 6 июня 2019 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре Курилюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО1.

При подаче заявления в обосновании заявленного требования указано, что заявитель ФИО1 проходил военную службу в в/ч № с <адрес> года по <адрес> года в составе Объединенной Группировки Войск (Сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, принимал в течении № дней фактическое участие при проведении контртеррористических операций, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.02.2001г. № № подлежат зачету в выслугу лет (трудовой стаж) из расчета 1 месяц военной службы за 3 месяца. При обращении в военный комиссариат р.п. Городище Волгоградской области со справкой в/ч № № от <адрес> года. № № выпиской из приказа № № от <адрес> года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года для оформления ветеранского удостоверения участника боевых действий, ФИО1 было отказано в связи с тем, что в указанной справке и выписках из приказов допущена ошибка в его отчестве, а именно вместо «Магаметович», указано неверно «Магомедович». Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт принадлежности ФИО1 вышеуказанных документов. Апелляционным определением Волгоградского областного суда решение Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения. Однако, для получения удостоверения участника боевых действий также необходимо приобщить выписку из приказа командира войсковой части № № № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1, в которой также допущена ошибка в отчестве заявителя. Иначе чем через суд заявитель не может доказать факт принадлежности ему выписки из приказа командира войсковой части № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а без выписки не сможет получить удостоверение ветерана боевых действий. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать его право на получение удостоверение ветерана боевых действий и реализовать своё право на получение социальных выплат.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица военного комиссариата Городищенского и Дубовского районов, города Дубовка Волгоградской области извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился. В суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица. В поступивших суд возражениях просят отказать в удовлетворении требований ФИО1. В обосновании доводов указано, что заявитель проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года считает, что подлежит признанию ветераном боевых действий в соответствии с требованиями ч.1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах», имеет право на получение удостоверения ветерана боевых действий, поскольку имеющиеся в военном билете и архивной справке Центрального архива МО РФ сведения содержат информацию об участии истца в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в составе войсковой части № № Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N& № «Об удостоверении ветерана боевых действий» выдача удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти и органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы. Порядок регулируется Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № №, документами, дающими право на получение удостоверения ветерана боевых действий, для лиц, выполнявших задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, являются выписки из приказов командиров (начальников) воинских частей, подразделений, штабов, органов, оперативных и иных групп, привлекаемых к проведению контртеррористических операций, в которых указаны даты или периоды участия заявителя в контртеррористических операциях и которые утверждены руководителем Регионального оперативного штаба. В <данные изъяты> году военный комиссариат Волгоградской области направил необходимые документы в комиссию Южного военного округа для рассмотрения и принятия решения по заявлению ФИО3 Согласно заключению комиссии ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 было отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Причина отказа - отчество, указанное в архивной справке не соответствует паспортным данным Тем самым в выписке из приказа командира войсковой части № № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 значится (рядовой ФИО1) полагать фактически принимавшими участие в контртеррористической операции за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. От заявителя не предоставлены письменные доказательства о невозможности получения правоустанавливающих документов.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, представителя заинтересованного лица военного комиссариата Городищенского и Дубовского районов, города Дубовка Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года начальником филиала Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации на имя ФИО1 выдана выписка из приказа командира войсковой части № г. № «О льготном исчислении выслуги лет и дополнительной денежной выплате военнослужащих, принимавшим участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» из которой следует, что рядовой ФИО1 полагать фактически принимавшим участие в контртеррористических операциях в период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

Из заключения о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения ветерана боевых действий от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО1 отказано в получении удостоверения ветерана боевых действий, за прохождение военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку имеющиеся в военном билете и архивной справке Центрального архива МО РФ сведения содержат информацию об участии ФИО1 в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в составе войсковой части № № (л.д. 12,13).

Из паспорта гражданина Российской Федерации серия №, выданного Бобровским РОВД Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что заявитель имеет отчество – «Магаметович».

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года: справки войсковой части ДД.ММ.ГГГГ г. Владикавказ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года; выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО1

Кроме того, в военном билете № от 7 ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащем заявителю, указаны номер войсковой части в которой проходил службу ФИО1, а также период прохождения военной службы с № года по № года в составе Объединенной Группировки Войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, который совпадает с данными, указанными в выписке из приказа командира войсковой части № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных на имя ФИО1 (л.д.8-10).

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что указанная выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежат заявителю - ФИО1.

Поскольку ошибка в отчестве заявителя ФИО1, допущенная при оформлении выписки из приказа командира войсковой части № от <данные изъяты> года препятствует заявителю в получении удостоверения участника боевых действий и оформлении пенсии как участнику контртеррористических операций на территории Северо- Кавказского региона, суд считает, что установление факта принадлежности данного правоустанавливающего документа имеет для него юридическое значение.

Таким образом, суд считает заявленные требования ФИО1 законными и обоснованными.

ФИО1 не просит установить данным решением право на получение удостоверения «Ветерана боевых действий», разночтение периодов прохождения им службы относиться к компетенции федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, к ведению которых относится решение вопроса о выдаче данного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ,

решил:

ФИО4 Магаметовича об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО1

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Ю. Генералов