Решение № 2-1698/2024 2-1698/2024~М-1348/2024 М-1348/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1698/2024

Дело № 2-1698/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область- Кузбасс 4 сентября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Каториной Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 КТА к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 КТА обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по <адрес> она, ФИО1 КТА передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей для внесения вклада в инвестиционную компанию <данные изъяты>

ФИО2 пояснила ей, что полученные от нее денежные средства вложила в указанную компанию, и она может получать проценты по вкладу.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ей сказала, что проценты поступать от компании перестали, но деньги она ей не вернет, так как у нее их нет.

Тем самым обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было.

Срок погашения долга ею и ответчиком не был установлен и определен был сторонами по требованию истца.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На ее неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчица не отвечает.

Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели: ВЕВ, СЛК, ЖЛИ другие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

При указанной стоимости исковых требований ей необходимо оплатить госпошлину в размере 5500 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811 ГК РФ, а также ст. ст. 131, 132 ГРК РФ, просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 КТА долг по договору займа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 КТА уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Кроме того, пояснила суду, что ни расписки, ни иного другого документа, удостоверяющего передачу денежных средств ФИО2, не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвратились в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Беловский» старшим лейтенантом юстиции ИОВ, рассмотрев заявление ВАВ, постановлено возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МО МВД Муниципального отдела МВД России «Беловский» майором юстиции ЮАВ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МО МВД Муниципального отдела МВД России «Беловский» майором юстиции ЮАВ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допрошена в качестве потерпевшей по уголовному делу №. По существу уголовного дела поясняла то, что ее знакомая КЛЛ предложила ей в ДД.ММ.ГГГГ сделать вклад денежных средств в инвестиционную компанию <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> В офисе данной компании К познакомила ее с женщиной, которая представилась сотрудницей данной компании – ФИО2. ФИО2 предложила ей сделать вклад в данную компанию под процентную ставку в 25% от вклада. Она отдала ФИО2 в руки имеющиеся у нее при себе денежные средства в сумме 30000 рублей. ФИО2 приняла от нее деньги, о чем сделала запись в имеющейся у нее тетради, и сообщила, что она приобрела инвестиционный портфель, и что она зарегистрировала ее на сайте компании, где у нее теперь имеется личный кабинет, и теперь она является инвестором компании «<данные изъяты><данные изъяты> При этом никакого договора она с ФИО2 не подписывала, никаких квитанций, расписок либо чеков о принятии у нее денежных средств она не давала, то есть никакие документы, подтверждающие, что она является инвестором компании, не были выданы. Проанализировав пояснения ФИО2, ей данный проект показался выгодным, поэтому она решила увеличить сумму вклада. Общая сумма вклада составила 230000 рублей (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Беловский» лейтенантом юстиции ДОН, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу № (л.д. 33-38).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – начальника СО Муниципального отдела МВД России «Беловский» полковником юстиции СЕЕ уголовное дело № соединено в одном производстве с уголовными делами №, присвоено соединенному уголовному делу № (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области полковником юстиции СОА жалоба КТА в части проведения дальнейшего расследования по уголовному делу № удовлетворена, в остальной части отказано (л.д. 10-11).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем следующих выплат: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно (л.д. 6).

Между тем, договора займа, который в силу закона должен быть заключен в письменной форме, расписки или иного письменного документа в подтверждение заявленных исковых требований, истцом ФИО1 не представлено, равно как не представлено первичных бухгалтерских документов о зачислении денежных средств на лицевой счет, открытый на имя ФИО2

Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме 230000 рублей материалами уголовного дела № также не подтверждается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств заключения договора займа и получения ответчиком ЛА денежных средств суду не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Прочие доводы и возражения сторон не могут быть приняты во внимание судом в виду необоснованности и поскольку не имеют существенного значения для дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования о взыскании компенсации уплаты государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 КТА (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18 сентября 2024 года.

Судья О.А. Логвиненко