Приговор № 1-809/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-809/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года №

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А. при секретаре ФИО10 с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО11, ФИО12, подсудимого ФИО13 защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. в <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего 2-х детей, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО16 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО17 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в начале сентября 2018 года, находясь на окраине поселка Семендер <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал с него лиственную часть, тем самым незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 46,52 грамм, а также через социальное приложение «Виполе» у неустановленного лица в неустановленные время и место приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамм, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что для каждого данного вида наркотического средства является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 25 минут 12.09.2018г. рядом с салоном красоты «Оскар», расположенного возле <адрес> по пр. А.Акушинского <адрес> обнаружения и изъятия у него вышеуказанных наркотических средств в ходе его личного досмотра, проведенного 12.09.2018г. с 15 часов 27 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками УКОН МВД по РД рядом с салоном красоты «Оскар», расположенного у <адрес> по пр. А.Акушинского <адрес>.

В ходе производства дознания ФИО18. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО19 вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра ФИО20 от 12.09.18г., справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия образцов для сравнительного исследования, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО21 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку каждое из обоих наркотических средств в отдельности образует значительный размер и в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», как связанные единым умыслом подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания ФИО22 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, однако в его обвинении не указаны конкретные обстоятельства его приобретения, время и место, указав его приобретение у неустановленного лица, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах.

При указанных обстоятельствах обвинение ФИО23 в части приобретения наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, суд находит подлежащим прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку приобретение наркотического средства в неустановленное время при толковании сомнений в пользу подсудимого влечет его освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО24 признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, страдает заболеванием почек, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время он приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, новое преступление, имеющее повышенную опасность, совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Из исследованной судом справки-характеристики ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД следует, что условно осужденный ФИО25 характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств установленных судом, длительности испытательного срока, отбытого ФИО26 характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, его поведения во время испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО27 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку суд усматривает, что ФИО28 при условном осуждении сделал надлежащие выводы и характеризуется положительно.

При осуждении ФИО29 за совершение данного преступления суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением правил ст. 73 УК РФ, оставив приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и назначить ему наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО32 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать ФИО31 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО33 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства а-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамм, марихуана, массой 46,51 гр., смывы и срезы с рук и одежды уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 10.02.2015г. по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО34 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО35