Решение № 2-742/2017 2-742/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-742/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 ноября 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> порядке наследования (л.д. 21-23).

Согласно иску истец ФИО1 является родной сестрой ФИО3. <дата> брат истца умер. После смерти брата открылось наследство в виде: земельного участка, площадью 0,02 га (200 кв.м.), и 1/4 доли в праве собственности на домовладение по адресу : <адрес> Право собственности на долю дома перешло брату в связи с договором купли-продажи от 15.03.1993, на земельный участок в связи с его приватизацией. Наследников 1-й очереди у брата нет. Он никогда не состоял ни с кем в законном браке. Детей у него также нет. Истец как сестра наследодателя относится по закону к наследникам второй очереди. Еще к наследникам второй очереди относится ее сестра ФИО2, которая написала отказ от наследства, а сейчас заявила, что будет его оспаривать. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 24.10.2017 истец получила от нотариуса постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что не определено место открытия наследства. Согласно адресной справки, запрошенной нотариусом от 22.03.2017 ФИО3 был снят с регистрационного учета по месту жительства с 21.07.2014 года и по настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированным не значится. Согласно паспорта покойного выданного ему 21.07.2014, он значился зарегистрированным по адресу <адрес> Там он фактически и проживал со своей сожительницей. Просит суд установить место открытия наследства после смерти ФИО3 по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на дом по адресу <адрес> на земельный участок в размере 0,02га по этому же адресу (л.д. 21-23).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании <данные изъяты>

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области и Управление Росреестра по Воронежской области, надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

<дата> родился истец- ФИО1, о чем в книге актов гражданского состояния о рождении сделана запись №150 от 16.06.1970. Отец ребенка ФИО5, мать ФИО6 (л.д. 6).

<дата> родился ФИО3, о чем в книге актов гражданского состояния о рождении сделана запись №144 от 09.05.1968. Отец ребенка ФИО5, мать ФИО6 (л.д. 11).

<дата> родилась ФИО2, о чем в книге актов гражданского состояния о рождении сделана запись №92 от 10.04.1956. Отец ребенка ФИО5, мать ФИО6 (л.д. 31).

Суд, изучив указанные документы, приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приходится родной сестрой ФИО3 и ФИО2

В соответствии с регистрационным удостоверением №92 от 08.10.1992 выданным БТИ Бобровского района Воронежской области, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности колхозу «им. Ленина» (л.д. 67).

По договору купли продажи от 15.03.1993 ФИО3 приобрел в собственность у колхоза «им. Ленина» ? долю в праве домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Согласно выписке из похозяйственной книги №8, Коршевской сельской администрации Бобровского района, заложенной в 1997 году, лицевой счет №<***> ФИО3 принадлежит на праве частной собственности ? доля в праве домовладения по адресу: <адрес> расположенная на земельном участке, площадью 0.02га по тому же адресу, сособственников нет, арестов и запрещений нет (л.д. 37).

В соответствии с Постановлением главы Коршевской сельской администрации №25 от 15.03.1993, рассмотрено заявление ФИО3 и за ним закреплен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 0.02га (л.д. 38), о чем выдано свидетельство №775 на право собственности на землю (л.д. 40).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе место открытия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

<дата> в <адрес> умер ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти № 10606 от 12.10.2016 (л.д.15).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с паспортом гражданина РФ серии <...> выданного 21.07.2014 на имя умершего ФИО3 последней записью о его регистрации по месту жительства является отметка от 03.08.2000 по адресу: <адрес>л.д. 8)

Согласно адресной справке от 22.03.2011 ФИО3 снят с регистрационного учета по месту жительства с 21.07.2014 и по адресу: <адрес> (л.д. 59).

Согласно ответу ОМВД РФ по Бобровскому району Воронежской области №16909 от 30.11.2017 ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 03.08.2000 по настоящее время (л.д. 74).

По сведениям ОАСР ГУ МВД РФ по Воронежской области от 06.12.2017 ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 03.08.2000 по настоящее время (л.д. 151).

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить, что местом открытия наследства ФИО3 является <адрес>.

Установление данного факта будет иметь для истца правовые последствия. В ином порядке его установить невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону

При жизни ФИО7 завещание не оставлено.

Согласно наследственному делу №34/2017 ФИО3, умершего 14.09.2016 с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве домовладения по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 0.02га по тому же адресу, обратилась родная сестра умершего ФИО1, которой нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области выдана справка от 23.06.2017 №1229, в том что она имеет право на наследование по закону имущества ФИО3, умершего <дата> (л.д. 62).

Извещением от 31.01.2017 остальные наследники по закону к имуществу ФИО3, умершего <дата> уведомлены нотариусом об открытии наследства. Других заявлений о принятии наследства ФИО3, умершего <дата> нотариусу не поступало.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, в котором сообщается об отсутствии возражений по существу иска, исковые требования признаются в полном объеме. Последствия признания иска ответчику по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и <данные изъяты>

Изучив письменные материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным их принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> порядке наследования за братом ФИО3, умершим <дата>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст., 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? долю в праве на домовладение по адресу: <адрес> кадастровый <номер> и земельный участок, площадью 0.02га по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, в порядке наследования за братом ФИО3, умершим <дата> в городе Воронеж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р. Половец