Приговор № 1-329/2016 1-57/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 1-329/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2017 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Агаева А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, во дворе Республиканского строительного колледжа №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что не собирается исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом приобретения автомашины «Ауди А5» белого цвета за госномером №, 2007 года выпуска, принадлежащей Потерпевший №1, в рассрочку сроком на 3 месяца, введя его в заблуждение относительно своих намерений, пообещав полностью расплатиться с ним ДД.ММ.ГГГГ, завладел указанной автомашиной и скрылся. В тот же день ФИО1 заложил похищенную им автомашину «Ауди А5» за госномером Н 688 Он 05 регион, а вырученные деньги истратил на свои нужды. В результате мошеннических действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен ущерб в крупном размере на сумму 600000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением гражданину ущерба в крупном размере.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Каспийск Ибрагимова М.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, указывая о том, что ущерб ему до настоящего времени не возмещен.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 такие обстоятельства как признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости соответствует лишь наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит возможным применение в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 06 декабря 2016 года.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате