Решение № 2А-2007/2024 2А-2007/2024~М-1775/2024 М-1775/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2А-2007/2024

Дело № 2а-2007/2024

61RS0017-01-2024-003726-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Лобачевой В.В.

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 об исключении ранее установленного ограничения, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 отбывал наказание в <адрес> по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.03.2022 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы 22.04.2024 по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.03.2024 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>. ФИО2 в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности, в том числе за неисполнение установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей, а именно: 28.10.2024 по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, 03.06.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Истец просит суд исключить ранее установленное ФИО2 ограничение, запрещающее выезд за пределы территории г <адрес> в связи с фактическим проживанием ФИО2 в <адрес>; дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрещения выезда на пределы МО «<адрес>» <адрес>, запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 либо его пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, просили о рассмотрении дела без их участия.

Прокурор в своем заключении полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 22.12.2022) При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.03.2022 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Освобожден из мест лишения свободы 22.04.2024 по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.03.2024 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности, в том числе за неисполнение установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей, а именно: 28.10.2024 по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, 03.06.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Красносулинский» ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты> состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Анализируя образ жизни и поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания в виде ограничения свободы, характеристику ФИО2 по месту жительства, его отношение к возложенным на него обязательствам, учитывая, что ФИО2 совершил правонарушение посягающее на общественный порядок, а также нарушил установленное судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (правонарушение, посягающее на общественный порядок), ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административное правонарушение против порядка управления), в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения.

При этом, принимая во внимание, что ФИО2 проживает на территории <адрес>, следует исключить ранее установленное решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.03.2024 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы города <адрес>.

Таким образом, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Исключить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленное решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 марта 2024 года административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 марта 2024 года, административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

- запрещения выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес>;

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024г.