Решение № 2А-3826/2019 2А-3826/2019~М-3176/2019 М-3176/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-3826/2019

Мотивированное
решение составлено 08.07.2019г.

№ 2а-3826/19

№
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, начальнику Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, начальнику Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействие) СПИ ФИО2 и руководителя Подольского РОСП ФИО3 как ответственного лица за организацию работы сотрудников; обязании ответчиков направить в ее (истца) адрес копии всех решений, принимаемых в рамках исполнительного производства, справку о действиях сотрудников, выполненных в рамках исполнительного производства, установить предельный срок исполнения решения суда в данной части.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО1 Исходя их требований ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство, как она (истец) предполагает, окончено, решений судебного пристава-исполнителя истец не получала. С ноября 2018г. исполнение решения суда не производится, каких-либо платежей истец не получала. ФИО1 направила в адрес административного ответчика заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, производство возобновить. Также просила произвести расчет задолженности по алиментам, который предъявит к исполнению. Кроме того, просила объявить исполнительный розыск должника, его имущества. Требования, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнены, в ее (истца) адрес никаких документов не направлено, место нахождения должника не установлено, место нахождения исполнительных листов и документов, связанных с принудительным исполнением алиментов обязательств не известно.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, уволена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области СПИ ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Административный ответчик начальник Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика СПИ ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования не поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Ленинскому району г.Костромы на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №12 г.Костромы, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отношении ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ОСП по Фабричному округу г. Костромы вынесено постановление, утвержденное заместителем руководителя УФССП по КО, о передаче исполнительного производства в Подольский РОСП УФССП России по Московской области (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ОСП по Фабричному округу г. Костромы составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, утвержденный начальником отдела (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО2 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника (л.д. 21).

Данное постановление и копия исполнительного документа направлены в адрес ЦСКО Среднерусского банка Сбербанка России по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что исполнительный документ направлен в организацию для удержания периодических платежей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. старшим судебным приставом Подольского РОСП ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. в Подольском РОСП зарегистрировано заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просила отменить постановление об окончании исполнительного производства, производство возобновить; произвести расчет задолженности по алиментам и объявить исполнительный розыск должника, его имущества (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. на указанное обращение в адрес ФИО1 дан ответ, в котором заявителю разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, в связи с тем, что ФИО5 прекращены выплаты пенсии, так как должник прикрепился к военкомату г.Москвы. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в Центр социального обеспечения военного комиссариата (л.д. 11).

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что по заявлению ФИО1 произведены необходимые действия, о чем сообщено заявителю в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 разъяснены причины отмены постановления об окончании исполнительного производства и сообщено о принятых мерах для дальнейшего взыскания с ФИО5 алиментов.

При таких обстоятельствах, требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, начальнику Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.