Постановление № 5-194/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-194/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 01 августа 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП,

перед началом рассмотрения дела правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. года в 18 часов 30 минут на административном участке № в селе <адрес> гражданин ФИО1 в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения походка шаткая, речь невнятная, внешне неопрятный: находился без верхней одежды, в шортах и тапочках, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на местности плохо ориентировался, на вопросы отвечал с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции полицейского <данные изъяты> ФИО3 проехать в п.п. с. Ачикулак ОМВД России по Нефтекумскому району, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), гр-н ФИО1 ответил категорическим отказом, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, упираться, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоится, прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, а продолжал вести себя вызывающе, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Гражданин ФИО1 был неоднократно предупреждён, что если он не прекратит свои хулиганские действия, то в отношении него согласно ФЗ № 3 от 07.02.2011г. ст. 19, ст. 20, ст. 21 п.6 «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, на что он также не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью. Учитывая противоправность поведения гражданина ФИО1, агрессивность его действий и возможность скрыться от сотрудников полиции, для задержания правонарушителя, преодоления его противодействия сотруднику полиции при доставлении его в п.п. с. Ачикулак ОМВД России по Нефтекумскому району, сотрудниками полиции в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила, «загиб руки за спину», согласно ст. 19 ФЗ «О полиции» и спец средства «наручники», согласно ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего гражданин ФИО1 был доставлен в пункт полиции с. Ачикулак для составления административного материала по ст.20.21КоАП РФ и по ст.20.1ч.2 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.20, п.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей и в случае необходимости пресечения административных правонарушений и доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, для задержания этих лиц; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять средства ограничения подвижности и в случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Согласно ч.2 ст.20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сержанта <данные изъяты> ФИО5, рапортом <данные изъяты> ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренная ст. 28.2 КРФоАП, не нарушена.

С учетом всех собранных по делу доказательств нахожу вину ФИО1 доказанной, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КРФоАП).

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.3, ч.2 ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 31 июля 2017 года с 18 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова