Приговор № 1-185/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-185/2019

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 11 февраля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска старшего помощника прокурора Гадиева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайловой Е.Н.,

при секретаре Керкало К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, <дата>, около 18.00 час., умышленно, нарушая п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в СОНТ «<данные изъяты>» г. Нижневартовск, сел за руль автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ DAEWOO NEXIA г/н № регион и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска до тех пор, пока <дата>, около 19.40 час., возле дома Ж-95 А по <адрес> г. Нижневартовска при подъезде к регулируемому перекрёстку на запрещающий красный сигнал светофора не допустил столкновения со стоявшим на перекрестке автомобилем Kia SLS (Sportage SL,SLS) г/н № под управлением ФИО 1 Затем прибывшими к месту совершения дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкометру «Кобра», на что последний согласился. Из акта <адрес> от <дата>, чека алкометра «Кобра» от <дата> на имя ФИО1, в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта: в 21 час 01 минуту - 1,002 мг/л. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> году, выданному БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес>«В», содержание паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 22 часа 59 минут составило 0.74 мг/л, на 23 часа 15 минут - 0.71 мг/л, в результате чего у ФИО1 установлено состояние опьянения.

ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

диск с записью событий, имевших место <дата>, чек алкотестера «Кобра» от <дата> на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течении всего его срока хранения;

автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ DAEWOO NEXIA г/н № регион, хранящийся у свидетеля ФИО 2, ключ от замка зажигания, хранящийся у ФИО1 - передать законным владельцам;

автомобиль Kia SLS (Sportage SL,SLS) г/н №, хранящийся у свидетеля ФИО 1 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк