Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-510/2017

дело №2-510/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года гор.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П.,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием прокурора Баликеевой Г.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Палласовского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 понуждении к исполнению законодательства о транспортной безопасности и законодательства о противодействии терроризму,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований законодательства о транспортной безопасности, противодействии терроризму, в ходе которой установлены нарушения законности.

Ответчиком на основании лицензии АСС-34-000229 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством транспорта РФ Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, организованы регулярные пассажирские перевозки пригородного сообщения.

Для оказания услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом индивидуальный предприниматель ФИО1 использует транспортные средства, включенные в Реестр категорированных транспортных средств автомобильного транспорта Росавтодора:

- автобус ЛУИДОР-225000, идентификационный номер <***>;

- автобус КАВЗ-3976, кузов №;

- автобус ГАЗ 322132, идентификационный номер <***>;

- автобус ГАЗ 322132, идентификационный номер <***>;

- автобус ГАЗ 322132, идентификационный номер Х№.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении категорий транспортным средствам» вышеуказанным транспортным средствам присвоена вторая категория, и они включены в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

В нарушение п. 5.7 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровень безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, утвержденных приказом Минтраста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, оценка уязвимости транспортных средств ответчиком в установленный срок не произведена.

Отсутствие результатов оценки уязвимости транспортных средств влечет невозможность разработки и исполнения плана по обеспечению безопасности на транспортных средствах, ставит под угрозу жизнь и безопасность неопределенного круга лиц, пользующихся услугами ответчика по перевозке на указанных транспортных средствах, влечет возможность совершения террористических актов.

Прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 8 месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести оценку уязвимости следующих транспортных средств:

- автобус ЛУИДОР-225000, идентификационный номер <***>;

- автобус КАВЗ-3976, кузов №;

- автобус ГАЗ 322132, идентификационный номер <***>;

- автобус ГАЗ 322132, идентификационный номер <***>;

- автобус ГАЗ 322132, идентификационный номер Х№.

В судебном заседании прокурор Баликеева Г.А. исковое требование поддержала. Просила обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести оценку уязвимости транспортных средств.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковое требование прокурора признал в полном объеме. Просил установить срок, в течение которого ему необходимо исполнить решение суда, составляющий 1 год со дня вступления решения в законную силу.

Признание ответчиком иска оформлено письменным заявлением, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В порядке ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характер, не подлежащего оценки, а также искового заявления неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 300 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к исполнению законодательства о транспортной безопасности и законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 1 года со дня вступления решения в законную силу произвести оценку уязвимости следующих транспортных средств:

- автобус ЛУИДОР-225000, идентификационный номер <***>;

- автобус КАВЗ-3976, кузов №;

- автобус ГАЗ 322132, идентификационный номер <***>;

- автобус ГАЗ 322132, идентификационный номер <***>;

- автобус ГАЗ 322132, идентификационный номер Х№.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Палласовского муниципального района <адрес> государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд <адрес>.

Судья Е.П. Сапарова