Решение № 2-269/2018 2-269/2018~М-293/2018 М-293/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Мищенко В.Д.

при секретаре Дольчаниной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С.В. к <данные изъяты> по <адрес> о признании права собственности на трактор и прицеп,

УСТАНОВИЛ:

З.С.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> по <адрес> о признании права собственности на трактор и прицеп, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел у З.Г.И. для личных нужд трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель № и тракторный прицеп № в нерабочем состоянии. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы им собственнику трактора и прицепа, о чем был составлен договор на трактор <данные изъяты> и расписка в получении денег на прицеп <данные изъяты>). Сделки в установленном законом порядке не оформили, трактор и прицеп не были поставлены на учет в <данные изъяты> по <адрес>. В настоящее время продавец З.Г.И. умер и он не может оформить трактор и прицеп на себя.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> в <адрес> с заявлением, но в постановке трактора на регистрационный учет ему было отказано из-за отсутствия документов, предусмотренных п. 2.1. и п. 2.8.6 правил регистрации техники, утвержденных Министерством юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим он не может их эксплуатировать. Из акта сверки номеров машины, номерного агрегата и акта технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выданных инспектором <данные изъяты> по <адрес> усматривается, что трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер трактора №, модель двигателя №, цвет оранжевый, завод изготовитель <данные изъяты>, следует, что регистрационных данных в базе <данные изъяты><адрес> не числится, трактор <данные изъяты> к дальнейшей эксплуатации пригоден.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты><адрес> в <адрес> с заявлением о постановке на учет тракторного прицепа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, но в постановке на учет ему было отказано по причине отсутствия регистрационных документов п.п.2.1 и 2.8.6 инструкции. Из акта сверки номеров машины, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прицеп тракторный №, модель №, завод изготовитель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет зеленый, в базе <данные изъяты> по <адрес> не числится, тракторный прицеп к дальнейшей эксплуатации пригоден. Просит суд признать право собственности на приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах трактор <данные изъяты> и тракторный прицеп №; обязать государственную инспекцию <данные изъяты> по <адрес> зарегистрировать на него указанные трактор и прицеп.

В судебном заседании истец настаивал на иске, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи купил у З.Г.И. трактор и прицеп, полностью произвел за них оплату продавцу. З.Г.И. обещал оформить документы на трактор и прицеп надлежащим образом после больницы, но не смог этого сделать из-за смерти. Трактор и прицеп были переданы З.Г.И. в счет заработной платы, когда ликвидировалась организация, где он работал. Документы на трактор и прицеп отсутствовали. В настоящее время он не может поставить на учет трактор и прицеп в связи с тем, что документов на них не имеется.

Представитель <данные изъяты> А.С.Д. в судебном заседании с иском согласился.

Изучив материалы дела в их совокупности, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218, ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ», утвержденных Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ З.Г.И. продал, а З.С.В. купил трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, заводской номер машины № цвет оранжевый. Продавец продал трактор за <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ З.Г.И. получил от З.С.В. <данные изъяты> за тракторный прицеп.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № З.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. обращался в П.Г.А. <адрес> о постановке на учет трактора ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В этом ему было отказано в связи с отсутствием документов на трактор.

Согласно акту сверки номеров машин, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ, трактор гусеничный <данные изъяты> изготовлен Волгоградским тракторным заводом в ДД.ММ.ГГГГ году, марки модели двигателя №, заводской номер двигателя №, основной ведущий мост (задний): № цвет оранжевый, регистрационные данные в базе <адрес> не числится. Трактор <данные изъяты> к дальнейшей эксплуатации пригоден.

Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. обращался в П.Г.А. <адрес> о постановке на учет тракторного прицепа ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В этом ему было отказано в связи с отсутствием документов на трактор.

Согласно акту сверки номеров машин, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ, прицеп тракторный № изготовлен <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, заводской номер машины №, цвет зеленый, соответствует техническим требованиям.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, заводской номер двигателя № основной ведущий мост № указанный трактор и его номерные узлы и агрегаты, в розыске не значатся.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тракторный прицеп № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, указанный тракторный прицеп и его номерные узлы и агрегаты, в розыске не значатся.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость трактора гусеничного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость прицепа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. Истец приобрел по договору купли-продажи трактор и прицеп у З.Г.И., которому они были переданы в счет заработной платы без документов, на учет не были поставлены. Истец более 5 лет открыто и непрерывно владеет трактором и прицепом, не может их эксплуатировать в связи с отсутствием государственной регистрации. Спора о принадлежности трактора и прицепа с другими лицами у истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление З.С.В. удовлетворить.

Признать право собственности З.С.В. на трактор гусеничный <данные изъяты>, изготовленный <данные изъяты> заводом в ДД.ММ.ГГГГ году, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, ведущий мост № оранжевого цвета.

Признать право собственности З.С.В. на тракторный прицеп <данные изъяты>, изготовленный <данные изъяты> заводом в ДД.ММ.ГГГГ году, заводской №, зеленого цвета.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности З.С.В. на данный трактор и прицеп в инспекции П.Г.А. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Чановский районный суд.

Судья В.Д. Мищенко.