Апелляционное определение № 33-1074/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 33-1074/2026

Судья: Грязнева Е.В. (2-4387/2025)

УИД: 68RS0001-01-2025-006034-79


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тамбовского областного суда Дрокина С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании представителя АО «Финансовые продукты» на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 26 декабря 2025 года,

у с т а н о в и л а :

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01.12.2025г. с АО «Финансовые продукты» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 60000 рублей, неустойка за период с 23.08.2025г. по 31.10.2025г. в размере 41400 рублей, неустойка с 01.11.2025г. по день фактического исполнения обязательства, моральный вред в сумме 30000 рублей, штраф в размере 30000 рублей.

Также с АО «Финансовые продукты» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей.

АО «Финансовые продукты» 24.12.2025г. подано заявление об отмене заочного решения от 01.12.2025 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 26 декабря 2025 года заявление АО «Финансовые продукты» об отмене заочного решения от 01.12.2025г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Финансовые продукты» о защите прав потребителей, возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда представитель АО «Финансовые продукты» обратился с частной жалобой на него, просил определение отменить.

В доводах жалобы автор считает, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Так, заочное решение суда вынесено 01.12.2025 года. Копия решения получена ответчиком 16.12.2025 года, заявление об отмене заочного решения направлено ответчиком в суд 23.12.2025 года, то есть на пятый день с момента получения. Таким образом, отмечает, что они соблюли предусмотренный законом семидневный срок для обжалования. Вывод суда об исчислении срока с даты вынесения решения прямо противоречит содержанию нормы статьи 237 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Возвращая ответчику заявление суд исходил из того, что заочное решение было вынесено 01.12.2025г, при этом заявление АО «Финансовые продукты» подано 24.12.2025г., однако в поданном заявлении не имеется ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения в связи с чем заявление об отмене заочного решения от 01.12.2025 года, подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 236 Гражданского процессуального кодекса РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1). Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. (ч. 2)

Как следует из конверта копия заочного решения получена ответчиком 16.12.2025 года, а заявление об отмене заочного решения направлено в адрес суда 23.12.2025, что также подтверждается штампом на конверте. Таким образом, заявление направлено в суд на пятый день, соответственно срок для его подачи АО «Финансовые продукты» не нарушен.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 26 декабря 2025 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Финансовые продукты» о защите прав потребителей направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об отмене заочного решения по существу.

Председательствующий