Приговор № 1-375/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-375/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР Канкошевой Ф.М., обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР,<адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда КБР назначенное ему наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество А. с незаконным проникновением в его жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения А., по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес> задался целью совершить кражу выделанной шкуры нутрии и денежных средств, принадлежащих А.. с незаконным проникновением в помещение и жилище.

В осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, располагая сведениями о длительном отсутствии А. по месту своего жительства, то есть по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, через незапертую форточку окна незаконно проник в помещение спальной комнаты дома, указанного домовладения, и пройдя в комнату для хранения выделанных шкур нутрий, взял там мешок, не представляющий материальной ценности и сложил туда 40 выделанных шкур нутрий, стоимостью 900 рублей каждая, на общую сумму 36 000 рублей, которые тайно похитил и выбросил наружу через ту же форточку. Затем ФИО1, обнаружив в спальной комнате денежные средства в сумме 5000 рублей, также тайно их похитил и положил в карман своих брюк.

Кроме того, ФИО1, обнаружив ключи от мастерской, лежавшие на полке серванта, расположенного в спальной комнате, взял их для последующего доступа в указанную мастерскую и совершения хищения. В осуществление задуманного, покинул дом через ту же форточку окна, а затем использовав вышеуказанные ключи, открыл входную дверь и незаконно проник в мастерскую, где сложил в вышеуказанный мешок и тайно похитил: 40 выделанных шкур нутрий, стоимостью 900 рублей каждая, на общую сумму 36 000 рублей,два куска итальянской кожи «Виджеталь» коричневого цвета, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, одну выделанную шкуру песца, стоимостью 18 000 рублей, один набор аэрографов, не представляющий материальной ценности.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, на общую сумму 105 ООО рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив значительный ущерб А. на указанную сумму.

Данные действия ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде 6-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений не усматривается, т.к. данное преступление им совершено до его осуждения по другому делу 11.09.2014г.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его явка с повинной. Таковым суд признаёт также отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего А.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1, сумму похищенного, его посредственную характеристику, наличие у него судимости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, его исправление и перевоспитание возможным только в условиях изоляции его от общества и не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 73 УК РФ.

Необходимости в назначении ему дополнительного наказания, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание надлежит отбывать в ИК общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИ Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить в силе. По вступлении приговора в законную силу осужденного ФИО1 заключить под стражу, которую поручить МО МВД РФ «<данные изъяты>».

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня заключения его под стражу.

Вещественные доказательства по делу: две выделанные шкуры нутрии серого и тёмно-коричневого цвета, ключ и цилиндрический механизм врезного замка двери возвращенные законному владельцу А. - оставить по принадлежности последнему.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:

З.Х. Шибзухов.