Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-379/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 23 декабря 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бурлуцкого В. М.,

с участием помощника прокурора – Крыловой Н.В.,

при секретаре - Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2019 по иску ФИО1 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Своё требование истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес><адрес>. Право собственности на недвижимое имущество принадлежит ему на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., записи регистрации № и 109. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении была зарегистрирована ответчик, ФИО7, которая в жилом помещении проживала как квартирант. В мае 2018 года ответчик из жилого дома выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает до настоящего времени с гражданским мужем. Все свои вещи она вывезла, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Членом его семьи ответчик не является, имеет другое постоянное место жительства, но в добровольном порядке с регистрационного учета из его жилого помещения не снимается.

В подтверждение законности и обоснованности своих требований ФИО1 суду предоставила:

- копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации №, из которого следует, что он, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- справку администрации <данные изъяты>, о лицах зарегистрированных проживающими в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которой ФИО7 зарегистрирована проживающей в данном жилом помещении.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования о признании ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, не признала. При этом ответчик ФИО7 не отрицала, что в настоящее время проживает в фактических брачных отношения с новым гражданским мужем по адресу: <адрес>. Пояснила, что по месту фактического проживания собственник жилья её не регистрирует, поэтому иск она не признаёт. При вынесении решения просила учесть, что с ней проживает её несовершеннолетний сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который так же зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. Пояснил, что ФИО7 его бывшая гражданская жена, он её любит, она всё равно к нему вернётся, т.к. у них есть совместный сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо ФИО4 исковые требования ФИО1, поддержала.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Представитель отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (<адрес>, Ялуторовский и <адрес>) ФИО9 считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку ответчик ФИО7 действительно не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По её мнению удовлетворение иска ФИО1 не нарушает прав несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он остаётся зарегистрированным по прежнему адресу с отцом.

Помощник прокурора Исетского района Крылова Н.В. в судебном заседании высказала мнение о том, что требование о признании ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, соответствует закону.

Третье лицо- миграционный пункт отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» в судебном заседании отсутствовало, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного гражданского дела, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего:

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО7 фактически проживает по адресу: <адрес>, возвращаться проживать по месту регистрации не желает.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, правомерны, они соответствуют требованиям.

Руководствуясь ст.218,288, 304 ГК РФ, ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.30, ч. 3 ст.83 ЖК РФ, ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья: подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья В.М. Бурлуцкий