Апелляционное постановление № 22-1533/2025 от 8 декабря 2025 г.

Дело № 22-1533


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 9 декабря 2025 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21 октября 2025 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <дата> имущества <данные изъяты> к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение <дата> имущества <данные изъяты>) к 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <дата> имущества <данные изъяты> к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <дата> имущества <данные изъяты> к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. ФИО1 заключен под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение осужденного ФИО1 и защитника Мотовилова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шулятьевой М.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение трех краж продуктов питания из магазинов: <данные изъяты> на сумму 5779 рублей 88 копеек, <данные изъяты> на сумму 3928 рублей 69 копеек, <данные изъяты> на сумму 4299 рублей 90 копеек, а также за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил кажу продуктов питания из магазина <данные изъяты> на сумму 1719 рублей 96 копеек. Преступления совершены <дата> и <дата> в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. По освобождению из мест лишения свободы у него не было жилья и средств к существованию, его мама<данные изъяты> тяжело болела. Он пытался устроиться на работу, однако везде получал отказ ввиду наличия судимости и отсутствия прописки, имеет ряд тяжелых заболеваний в связи с чем намеревался пройти обследование и получить инвалидность, однако не смог это сделать ввиду отсутствия регистрации, жилья, денежных средств и малой жилплощади у матери. Спиртные напитки и наркотические средства он не употребляет, все деньги он тратил на еду и проезд. ФИО1 просит учесть все перечисленные обстоятельства, а также смягчающие наказание обстоятельства, признать их исключительными, приговор изменить и назначить наказание в виде принудительных работ. Считает, что данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать целям наказания, поскольку в исправительном центре он лучше пройдет период адаптации и у него появиться возможность выплачивать денежные средства потерпевшим и государству.

В письменных возражениях государственный обвинитель Колян А.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершенных преступлениях доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 и одному преступлению по ст. 158.1 УК РФ, является верной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел по каждому из преступлений активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери, <данные изъяты>, беременность сожительницы.

Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Равно учтены удовлетворительные характеристики по местам жительства и отбыванию предыдущего уголовного наказания, отсутствие работы, а также наличие <данные изъяты>.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. Назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Решение о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в приговоре мотивировано.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Прытков