Решение № 12-104/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 12-104/2024

Дело № 12-104/2024

УИД23MS0154-01-2024-000045-62


РЕШЕНИЕ

17 октября 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 03.09.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 03.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласился и подал на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, так как не присутствовал в судебном заседании, потому что не был извещен должным образом, повестку не получал, не расписывался. На дату рассмотрения находился на больничном. В связи с чем, нарушены его процессуальные права. Руководствуясь изложенным, просит отменить постановление от 03.09.2024 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.

В судебное заседание сотрудник ИДПС ОВД ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает в силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ вынесение мотивированного решения по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 26.12.2023 23 АП № 744373 26 декабря 2023 года в 22 час. 45 мин. в ст.Платнировской Кореновского района Краснодарского края, на ул. Советской, в районе д. 259, водитель ФИО1, управляя скутером Хонда Рио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 26.12.2023, согласно которого правонарушитель, управляя транспортным средством не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2023, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.03.2023, материалами видеофиксации.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению на 29.07.2024 на 10 часов.

В судебном заседании 29.07.2024 ФИО1 ходатайствовал перед судом об отложении судебного заседания для вызова сотрудников ГИБДД по Кореновскому району и истребования сведений из МУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, а именно акта о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебное заседание мировым судьей отложено на 13.08.2024 на 14 часов 30 минут. О назначенном судебном заседании на 13.08.2024 ФИО1 уведомлен, что подтверждается уведомлением о слушании дела, где проставлена личная подпись ФИО1(л.д. 53), а также смс-оповещением, что подтверждается отчетом об отправке (доставке) смс-извещения (л.д. 65).

Судебное заседание, назначенное на 13.08.2024 в связи с поступившим заявлением ФИО1 отложено на 27.08.2024 на 14 часов 30 минут. По адресу проживания ФИО1 направлена повестка заказным почтовым отправлением (л.д. 64), а так же смс-оповещение, что подтверждается отчетом об отправке (доставке) смс-извещения (л.д. 69).

О слушании дела на 03.09.2024 в 14 часов 30 минут ФИО1 уведомлен посредством направления смс-извещения, которое доставлено 27.08.2024.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка о вручении повестки ФИО1 о дате слушания на 03.09.2024, где имеется подпись супруги правонарушителя.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что получал смс-извещение о дате заседания 03.09.2024, в том числе ему говорила супруга о дате и времени судебного заседания.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от 03.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы на то, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, являются не обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Закон не содержит ограничений по способам извещения лица, привлекаемого к ответственности, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. При этом, согласие лица на применение конкретного способа информирования не требуется.

Поскольку факт направления смс-извещения подтвержден, оснований полагать, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного 03.09.2024, ФИО1 в суд не представлено, таким образом у мирового судьи при надлежащим уведомлении правонарушителя, имелись основания для проведения судебного заседания.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9. 24,5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении, не допущено.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 03.09.2024 суд находит законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 03.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова