Постановление № 5-124/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года <адрес>

Судья Десногорского городского суда <адрес> Касаткин А.В., при секретаре Манн Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИФНС России № <адрес> в должности государственного налогового инспектора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, нанес ФИО5 несколько ударов в область лица и тела, то есть своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что защищался от ударов отца.

Потерпевший ФИО5, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос о принятии решения оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, нанес своему отцу ФИО5 несколько ударов в область лица и тела.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в отпуске. Его родители ФИО6 и ФИО5 находятся в разводе и между ними возникли личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сказала, что отец приезжал на дачу и забрал инструмент. При этом ранее отца просили на дачу не приезжать во избежание конфликтных ситуаций. Ранее конфликтные ситуации уже происходили, поскольку отец вел себя агрессивно, неадекватно. Он решил поговорить с отцом, пошел к нему домой по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>. Отец открыл дверь, но в квартиру не пропускал. Он стал разговаривать об отношении к матери, при этом отец его слушал, а затем нанес ему удар в область лица. Он оттолкнул отца, после чего тот снова его ударил, пытался удержать, прижимал к стене хотел свалить с ног. Он сделал захват и удерживал отца, при этом сам ударов ему не наносил. Затем он отпустил отца и хотел уйти из квартиры. Отец схватил черенок от лопаты и хотел его ударить. Он перехватил черенок и вырвал его из рук отца и вышел из квартиры. При этом ударов черенком он отцу не наносил. Сам за медицинской помощью не обращался, заявление в полицию не писал. Телесных повреждений он отцу не наносил, а защищался от ударов отца;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. к нему пришел его сын - ФИО1, который переступив порог, сразу ударил его в лицо, но он успел увернуться. После чего сын стал наносить ему удары кулаками по телу, а затем применил удушающий прием, сделал захват. Затем сын схватил черенок от лопаты и нанес ему два удара по телу, после чего ушел. Он вызвал полицию и скорую помощь;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО1, не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

К доводам ФИО1 о том, что он не причинял телесные повреждения, суд относится критически и расценивает их как выбранный способ защиты, поскольку они направлены на избежание им от предусмотренной законодательством административной ответственности и не подтверждены никакими убедительными доказательствами.

Анализ обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего, обстоятельств и характера их образования, фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО1 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается ФИО1 и, объясняя необходимость нанесения потерпевшему ударов, его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия в отношении своего отца, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 116 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672401001, расчетный счет 40№, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046614001, ОКТМО 66710000, УИН 18№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Десногорского городского суда <адрес>, 3-й микрорайон, общежитие №).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Касаткин