Решение № 2-1046/2020 2-1046/2020~М-1043/2020 М-1043/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1046/2020

Дело № 2-1046/2020

75RS0002-01-2020-001305-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чита 29 мая 2020 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2018 по состоянию на 19.02.2020 в общем размере 646 218 рублей 75 копеек (576 183,31 рублей – по основному долгу, 69 139,79 рублей – процентам за пользование кредитом, 757,02 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 138,63 рублей – пени по просроченному долгу) и государственную пошлину в размере 9 662 рублей в возврат, ссылаясь на ненадлежащее в нарушение условий договора и требований ст.ст.810, 819 ГК РФ исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию истребуемой задолженности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил при надлежащем извещении о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом по указанному в деле адресу и по телефону, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил письменные возражения на иск, согласно которым задолженность по кредиту возникла в связи с трудным материальным положением, от возврата задолженности не отказывается, в данных возражениях и согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, все нормы применены в ред. ФЗ на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 578 247,26 рублей, сроком на 120 месяцев под 18 % годовых, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10618,84 рублей.

ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

На случай ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны согласовали ответственность заемщика в виде уплаты 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 кредитного договора).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены подписанным сторонами по делу кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела, не оспаривались в судебном заседании.

Все условия договора сторонами согласованы, ответчик с ними ознакомлен, добровольно принял, о чем свидетельствуют его подписи как в заявлении на получение кредита, кредитном соглашении, графике погашения кредита и уплаты процентов.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений (кредитный договор, расчет задолженности, выписка по лицевому счету) усматривается, что ФИО1 04.12.2018 ПАО «ВТБ» были выданы денежные средства по указанному кредитному договору. Однако, обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с 15.07.2019 в счет погашения кредита денежные средства не вносились.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 19.02.2020 по уплате суммы основного долга составила 576 183,31 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 69 139,79 рублей, по уплате пени за несвоевременную уплату процентов – 757,02 рублей, пени по просроченному долгу – 138,63 рублей.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено. Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ПАО «ВТБ» о взыскании с ответчика кредитной задолженности, включающей в себя сумму основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, пени за несвоевременную уплату процентов, пени по просроченному долгу являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 646 218,75 рублей (576 183,31+69 139,79+ 752,02+138,63), а требования истца – удовлетворению.

Доводы ответчика о трудном материальном положении, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка не служат основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данные обстоятельства в силу закона не освобождают ответчика от исполнения кредитных обязательств перед истцом. В то же время данные доводы и доказательства в их подтверждение могут быть предметом рассмотрения на стадии исполнения судебного акта (ст.203 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 662 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 646 218,75 рублей, государственную пошлину 9 662 рублей в возврат.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья С.А. Шишкарева

Решение суда в окончательной форме принято 05.06.2020