Решение № 2-337/2018 2-337/2018~М-261/2018 М-261/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-337/2018Еткульский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2 -337/2018 Именем Российской Федерации 17 сентября 2018 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г. при секретаре Киселевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника умершего должника. Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Пойдём!» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48319,22 рублей и судебных расходов в размере 1649,58 рублей. В обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1 путем присоединения последнего к условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита ФИО1 получила кредит в сумме 51500 рублей сроком на 72 месяца. При этом процентная ставка, применяемая в первом полугодии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 57% годовых, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 18%, но равна не менее 20%. Второе и последующие полугодия определяются как период времени, начинающийся с даты, следующей за датой истечения срока предшествующего полугодия, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа данного полугодия. При нарушении сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, процентная ставка по кредиту увеличивается на 3 % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа. Указанное увеличение применяется, начиная с полугодия, следующего за полугодием, в котором такое нарушение допущено, и действует вплоть до даты полного возврата суммы кредита. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется по 9 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 2537 рублей. Размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с п.2.2 условий кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 48319 рублей 22 копейки. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся информации банка после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № года нотариусом нотариального округа <адрес>. Исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, в том числе в случае его смерти, при наличии у наследодателя наследственной массы должны выполнять наследники, принявшие наследство. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, наследником после смерти ФИО1 является её мать ФИО2 В данный момент в нарушение условий кредитных договоров обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам не перечисляются. В связи с этим банк вынужден обратиться в суд. Представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен, просят дело рассмотреть без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования АО КБ «Пойдём!» признала. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Указала, что является матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она (ФИО2) приняла наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость доли в праве собственности на квартиру превышает имеющуюся задолженность ее умершей дочери перед истцом. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется. Как ей стало известно, ее дочь при получении кредита застраховала жизнь и здоровье. Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.ст.819, 810, 811, 309,310 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В рассматриваемой ситуации обязательство по погашению кредита является имущественным обязательством, которое может быть исполнено без личного участия заемщика ФИО1 Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ). Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рассматриваемом деле являются: наличие наследников у умершей ФИО1, являющегося должником по кредитному обязательству перед истцом; принятие ими наследства одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ; наличие в собственности у наследодателя имущества либо имущественных прав, его стоимость на момент открытия наследства. Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 оформила в АО КБ «Пойдём!» кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исполнения кредитного договора платежи в счет погашения задолженности перечислялись несвоевременно, т.е. заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за заемщиком ФИО1 числится задолженность в общей сумме 48319,22 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после его смерти является мать ФИО2, которая проживала и была зарегистрирована с наследодателем на момент его смерти по одному адресу: <адрес> подала нотариусу нотариального округа <адрес> заявление о принятии наследства. Таким образом, ФИО2 считается фактически и юридически принявшей наследство после смерти заемщика ФИО1, способами, предусмотренными статьей 1153 ГК РФ. По информации нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Принято заявление о принятии наследства по закону от матери ФИО2. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>. (кадастровая оценка на момент выдачи свидетельства составила 1052141,62 рублей). На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически и юридически приняла наследство после смерти своей дочери ФИО1 на сумму 210.428,32 рубля, что не превышает размер долговых обязательства наследодателя перед истцом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты госпошлины по иску подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1649,58 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Иск Акционерного общества КБ «Пойдём!» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Пойдём!» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48319 (сорок восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 22 копейки и судебные расходы в размере 1649 (одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 58 копеек. Всего взыскать 49968 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Еткульский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдём!" (подробнее)Судьи дела:Черепанова С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-337/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-337/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|