Решение № 2А-77/2021 2А-77/2021(2А-858/2020;)~М-799/2020 2А-858/2020 М-799/2020 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-77/2021

№ 2а-77/2021

УИД 03RS0053-01-2020-001444-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 17 июня 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес> РБ, военному комиссариату <адрес> РБ, призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Республики Башкортостан об оспаривании бездействия призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан, отмене решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением призывной комиссии <адрес> РБ, военному комиссариату <адрес> РБ, призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Республики Башкортостан об оспаривании бездействия призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан, отмене решения о призыве на военную службу.

В обоснование административного иска указано, что в настоящее время он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Башкортостан.

В осенний призыв 2020 года по заключению врача, руководящего работой врачей специалистов по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу он был признан годным к военной службе.

При этом согласно предоставленным в личное дело документам и медицинскому заключению у него имеется заболевание: Плоскостопие 3 (третьей) степени.

Указанное заболевание, согласно Расписанию болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДАТА №), дает основания для признания него ограниченно годным к военной службе и освобождении от призыва на военную службу, (категория годности «В»). Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу.

При этом предъявленные на призывной комиссии жалобы были проигнорированы, медицинские документы не изучены. На призывной комиссии ему пояснили, что с таким заболеванием служат.

Считает, что призывная комиссия проявила бездействие, выразившееся в не проведении в отношении него должной медицинской комиссии с целью установления категории годности на момент вручения повестки на отправку к месту прохождения военной службы, при этом дополнительные обследования ему не назначались.

Военный комиссариат в лице призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан, военный комиссариат Республики Башкортостан проявили бездействие в виде не проведения должного освидетельствования по состоянию здоровья призывника, неверной оценки представленным медицинским документам в отношении ФИО1 о призыве на военную службу, не дали должной оценки предоставленным медицинским документам. Данными действиями нарушили нормы действующего законодательства.

Просит признать незаконным бездействие призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан по недолжному проведению медицинского освидетельствования в отношении ФИО1

Решение призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан о призыве ФИО1 на военную службу отменить.

Признать незаконным действие призывной комиссии военного комиссариата <адрес> Республики Башкортостан, направленное на осуществление призыва ФИО2 на военную службу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административных ответчиков.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 1, подпункта "а" пункта 1 и пункта 2 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву.

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.Согласно положениям статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ, граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2). В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что при прохождении медицинского освидетельствования призывнику ФИО1 установлен диагноз: плоскостопие второй степени без нарушения функций. Решением призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория "Б, ПП-3"), призван на военную службу. Административный истец не согласился с категорией годности и просил суд назначить военно-врачебную экспертизу, в связи с чем определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА судом назначена судебная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Военно-врачебной комиссии Республики Башкортостан. Как следует из ответа начальника Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1, надлежаще извещенный о дате проведения экспертизы, для ее прохождения не прибыл. В соответствии с ч.5 ст. 77 КАС РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Таких доказательств административным истцом суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,Р Е Ш И Л:В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии <адрес> РБ, военному комиссариату <адрес> РБ, призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Республики Башкортостан об оспаривании бездействия призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан, отмене решения о призыве на военную службу отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Решение14.07.2021