Постановление № 1-117/2025 1-1935/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-117/2025

___

Дело № 1-117/2025 (1-1935/2024;)

14RS0035-01-2024-021156-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 06 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Захарова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____ ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ____ (Якутия) ____, имеющей среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенной, не состоящей в зарегистрированном браке, не военнообязанной, не имеющей судимость,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, в том, что в период времени с 00 часа 01 минут до 13 часов 55 минут ____ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ____ Республики Саха (Якутия), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью причинения легкого вреда здоровью, взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО2 четыре удара: 1 удар в переднюю поверхность груди, 2 удара в правую лопаточную область и 1 удар в левую лопаточную область.

В результате умышленных и противоправных действий ФИО1, ФИО2 причинено 2 группы повреждений:

1 группа включает в себя повреждения характера:

- раны передней степени грудной клетки, в проекции грудины, которая по механизму могла образоваться в результате 1-го травмирующего воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается размерами раны и характером её краев.

2 группа включает в себя повреждения характера:

- ран (2) правой лопаточной области;

- раны левой лопаточной области,

Все вышеуказанные повреждения как в совокупности, так и по отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она возместила ему ущерб, причиненный преступлением в размере 50 000 руб., принесла ему свои извинения, претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимая ФИО1 в суде с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласилась, вину признает, в содеянном раскаивается, потерпевшему принесла извинения, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник – адвокат ФИО3 ходатайство потерпевшего поддержал, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 просит отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, учитывая то, что данное преступление было совершено с применением оружия.

Изучив представленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимой примирился, претензий к ней не имеет. Установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принесла свои извинения потерпевшему, возместила ущерб, причинённый преступлением, претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела подсудимая согласна, последствия прекращения уголовного дела осознает.

С учетом сложившихся между сторонами взаимоотношений, конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также тот факт, что ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая характеризуется положительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО3, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 234, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- следы рук на отрезках липкой ленты, смыв вещества бурого цвета на ватно-марлевом тампоне, нож с пластмассовой рукояткой, футболку серого цвета, стеклянную бутылку из-под водки «Кедровица» - хранящиеся в камере хранения СО по ____ СУ СК России по РС (Я) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___п Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

___

___